Giyilebilir Bir Fitness Cihazı Kalp Krizinizi Tahmin Edebilir mi?

Teknoloji endüstrisi, hastaları kritik bir kaynak olan verilerle güçlendirerek bakımı iyileştirmek için giyilebilir fitness ve sağlık cihazları vaadinin önüne geçti. Ancak bir bilgi akışını sonuç tahminlerine dönüştürmek kolay bir iş değildir. Ve bu tür bir teknolojinin bizi, örneğin Fitbit veya Jawbone benzeri bir cihazın birinin kalp krizi riskini doğru bir şekilde değerlendirebileceği bir noktaya getirmesinin önünde hâlâ bir dizi önemli engel var.

Dr. Scripps Çeviri Bilimi Enstitüsü müdürü Eric Topol; Flex FLEX'te tıbbi çözümler başkanı John Carlson -% 0,90; Samsung Electronics America'da medikal şef ve sağlık bakım müdürü Dr. David Rhew; ve AliveCor'un kurucusu ve baş sağlık görevlisi olan Dr. Dave Albert, Çarşamba günü Fortune's Brainstorm Health konferansında bir kahvaltı tartışmasında öne çıkan konuklar arasındaydı. Ve birisine kalp ile ilgili felaket bir olay riski altında olduklarını söyleyebilecek türden ürün ve hizmetler geliştirmenin önündeki düzenleyici ve teknolojik engellerle boğuştular.

Sorunun bir kısmı şu anki tüketicilere sunulan teknoloji yalnızca kalp ritmini yakalar. Bu kişiselleştirilmiş bir bakış açısından faydalı olabilir, ancak bir arteriyel problemi tahmin etmekle aynı şey değildir. Ve kesinlikle Amerikalılara, felaketle sonuçlanacak bir kalp problemini tahmin etmeye gelince, tıbbi bakımları hakkında doğru kararları vermeleri için gereken tüm bilgileri (ve daha da önemlisi, tıbbi bağlamı) vermiyor.

Sağlık alanındaki yeniliklerle ilgili yepyeni haber bültenimiz Brainstorm Health Daily'ye abone olun.

Topol, "Bunu sağlayabilecek giyilebilir bir cihaz yok" dedi. Mevcut tüketici cihazları arasında çok fazla belirsizlik ve dalgalanma var, bu da bakıcılara gerçekten daha fazla bilgi sağlamadan önce yoğun Gıda ve İlaç İdaresi tıbbi cihaz temizleme sürecinden geçmek zorunda kalacak. Büyüyen bir kalp krizinin kesin genetik ve biyolojik uyarı işaretleri de henüz tam olarak net değil.

Ancak Topol, düzenleyici aksaklıklar bir yana, firmalar toplayabildiği sürece teknolojinin eninde sonunda oraya ulaşacağını umduğunu ifade etti. Tam biyolojik risk faktörleri ve kalp krizi veya felç için uyarı işaretleri hakkında yeterince alakalı veri.

Flex'ten Carlson ve AliveCor's Albert'in belirttiği gibi, bu kendi sorununu ortaya koyuyor. Fitbit gibi bir tüketici ürünü yaratmak, FDA onaylı bir tıbbi cihaz geliştirmekle aynı şey değildir. İkinci teklif çok daha hantal ve daha da pahalıdır.

Beyin Fırtınası Sağlığı konferansından daha fazlası için burayı tıklayın.

FDA yetkisi kazanmak "geliştirme döngüsünü altı aydan üç yıla çıkarır , ”Dedi Carlson. Albert, FDA onaylı bir cihaz olmanın, işleri hızlandırabilecek bir dizi üretim kuralını takip etmeyi gerektirdiğini ve bu tür teknolojilere izin vermenin meşru riskler olduğunu (özellikle kalp krizi "tahmin etmek" gibi şeyler söz konusu olduğunda) ekledi.

Albert, "Her zaman yanlış pozitifler ve yanlış negatifler olacaktır" dedi. "Ve bu sonuçlar, hastaların davranışını etkileyebilir ve en azından, buna göre hareket ederlerse onlara mali ve duygusal bir zarar verebilir."