Uzmanlar, Trump'ın Bilimsel Bilgi Kesintisi Hakkında Ciddi Bir Şekilde Endişeleniyorlar. İşte Nedeni

Geçen haftanın başlarında, Trump yönetiminin Çevre Koruma Dairesi (EPA) için bir bilgi karartması çıkardığı haberi geldi. Ajans basın bültenlerini yayınlamayı, sosyal medya sayfalarında yayınlamayı ve basın mensuplarıyla ya da doğrudan kamuoyuyla konuşmayı durdurmaya yönlendirildi.

Boston Globe Salı günü EPA geçiş ekibi üyesi Doug'ın bildirdiğine göre Ericksen, iletişim yasağının geçen hafta sonuna kadar kaldırılmasını bekliyordu. "Sadece her şeyi halletmeye ve çıkanların yeni yönetimin önceliklerini yansıttığından emin olmaya çalışıyoruz" dedi.

Ancak Perşembe günü USA Today, geçici de olsa EPA araştırma hibelerindeki donma kaldırıldı - "ajansın sosyal medya ve haber kaynakları aracılığıyla halkla nasıl iletişim kurduğunun sıkı kontrolü şimdilik yerinde kalacak." EPA, 20 Ocak'tan beri herhangi bir basın bülteni yayınlamadı veya Facebook ya da Twitter sayfalarını güncellemedi. Sağlık'tan ajansın basın bürosuna yapılan aramalar ve e-postalar hemen geri dönmedi.

EPA tek bilim ajansı değil bu haberlerde de var: İçişleri Bakanlığı ve Tarım Bakanlığı'na geçen hafta geçici tıklatma emirleri verildi ve bunlar o zamandan beri kaldırıldı. Ayrıca geçen hafta Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinin (CDC) iklim değişikliği ve LGBT gençlik konuları etrafında planlanan iki konferansı iptal ettiği veya ertelediği ortaya çıktı. (Ajans, bu kararların Başkan Trump göreve gelmeden önce verildiğini söylüyor.)

Peki bu, günlük sağlık ve güvenliğimiz açısından ne anlama geliyor?

Cevap değil ' Tamamen açık, ancak halk sağlığı uzmanları şu ana kadar bilim camiasına ve Amerikan vatandaşlarına gönderilen mesajlardan endişe duyuyor.

"Endişe, yönetimin görünenlerle ilgili bilgileri sansürlemeye istekli olmasından kaynaklanıyor. NYU Langone Tıp Merkezi'nde biyoetik profesörü olan Arthur Caplan, ”diyor. "Kamuya açıklanmadan önce siyasi ajanlar aracılığıyla olayları netleştirme gereksinimleri olabileceğine dair ipuçları var ve bu tür şeyler daha önce gerçekten yapılmamıştı."

Uzmanların EPA'lar hakkında ciddi endişeleri var. belirsiz gelecek ve temiz hava, temiz su ve iklim değişikliği ile ilgili politikaları - kaçınılmaz olarak insan sağlığını etkileyen her şey. EPA, araştırma ve çevresel temizlik çabalarına ek olarak, doğrudan sağlık ve güvenlikle ilgili konular hakkında halkla iletişim kurar. Örneğin, Facebook sayfasında odun dumanı solumanın, karbon monoksit zehirlenmesinin ve birçok evde bulunan ve akciğer kanserine neden olan bir gaz olan radonun tehlikelerine ilişkin gönderiler (20 Ocak öncesi) yer alıyor.

If bu tür medya yasakları diğer bilim kurumlarını da kapsayacaktı, sağlığımız üzerindeki etkileri muhtemelen daha da büyük olacaktı. Örneğin CDC, hastalığın ve hastalığın tüm dünyaya yayılmasını izler. Vanderbilt Üniversitesi'nde tıp, sağlık ve toplum yardımcı doçenti olan Tara McKay, "Ancak bu bilgiler gerçekten yalnızca iletebildikleri ölçüde önemlidir," diyor.

"CDC bunu fark ederse Grip hastanesine yatışlarda büyük bir artış, ancak bir tıkaç emri nedeniyle bununla ilgili herhangi bir genel mesajlaşma veya önleme sağlayamadığında, bazı insanlar önlenmiş olabilecek enfeksiyonlardan ölecek ”diyor. "Kaynaklar, uygun önleme, tanımlama ve tedavi faaliyetlerine yönlendirilmeyecektir."

CDC, göründükleri kadar korkutucu olmayan konulardaki paniği azaltmada da önemli bir rol oynar. Örneğin, 2014 yılında Amerika Birleşik Devletleri'nde Ebola virüsü teşhisi konduğunda, ajans, bulaşmanın tedavisi ve önlenmesinin en önemli öncelikler olduğuna dair güvence verdi.

O sırada Donald Trump, hükümetin Ebola korkusuna yaklaşımını eleştirdi. , Twitter'da bilimsel araştırmalarla desteklenmeyen karantina ve seyahat yasakları için savunuculuk yapıyor. Caplan, Başkan olarak, başka bir büyük sağlık sorunu durumunda CDC'nin tavsiyelerine karşı çıkabileceğini veya değiştirmeye çalışabileceğini düşünmek tuhaf değil, diyor Caplan.

"Bu kurumlar olarak görülüyorsa Güvenilmez veya sansürlenmiş veya yeterince hızlı yanıt alamazlarsa, yaygın bir paniğe yol açabilir ”diyor. "Bu, hastalık riski olarak görülen insanlara haksız muamele anlamına gelebilir veya durumu daha da kötüleştirecek kaynakların yanlış tahsis edilmesi anlamına gelebilir.

" Hiç kimse Steve Bannon, Sean Spicer veya Kellyanne Conway'i bulması için aramadı. Zika konusunda ne yapılacağını öğrenin; CDC'nin ne dediğini bilmek istiyorlar ve hızlı bir şekilde öğrenmek istiyorlar, ”diye devam ediyor Caplan. "Bu ajanslar, gerçek soruları yanıtlamak için yönetimin ne düşündüğünü öğrenmek için beklemek zorunda olmamalı."

Benzer endişeler, şu anda mağaza raflarında bulunan yiyecek ve ilaçların oluşturduğu tehlikeler hakkında halkı uyarmakla görevli Gıda ve İlaç Dairesi (FDA) için de geçerli. "Bir E. coli salgınının örtbas edilip edilmediğinden endişelenmek istemiyoruz çünkü bazı işletmelerin zarar gördüğünü görmek istemiyorsunuz veya Meksika gibi sevmediğiniz bir ülkeden geldiği için abartılıyor" diyor Caplan.

İyi haber şu ki, CDC ve FDA hala normal çalışıyor gibi görünüyor; her iki kuruluş da sosyal medya sitelerini güncelliyor ve FDA sadece Cuma günü bir basın açıklaması yaptı. Ve herkes mevcut kesintilerin alarma neden olduğunu düşünmüyor: Geçen hafta New York Times, Trump direktiflerini başkanlık geçişinin normal bir parçası olarak gören birkaç ajans çalışanından alıntı yaptı.

Vox.com ayrıca dikkat çekiyor. bu ajansların Obama yönetimi tarafından uygulamaya konulan bilimsel dürüstlük politikalarıyla korunduğu. Örneğin, FDA'nın politikası, personelin "kişisel bilimsel veya politika görüşlerini, bu görüşler resmi Ajans görüşlerinden farklı olsa bile halka iletmesine" izin verildiğini belirtir. (FiveThirtyEight'ın bildirdiği gibi, ancak bu korumaları ihlal etmenin yasal bir sonucu da yoktur.)

EPA haricinde, devlet kurumlarının yakında çalışmaya ve izlemeye devam edemeyeceğine dair hiçbir gösterge yoktur. hastalık salgınları ve gıda kaynaklı hastalıklar dahil olmak üzere sağlık tehditleri. (EPA'nın araştırma projelerinin idare tarafından vaka bazında onaylanacağı bildiriliyor.)

McKay, hem FDA'nın hem de CDC'nin misyonunun ikinci kısmı olan karar vericileri bilgilendirmekle daha çok ilgileniyor. bu sağlık sorunlarının nasıl ele alınacağı ve insanlara kendi sağlıklarının sorumluluğunu alabilmeleri için bilgi sağlama konusunda.

"Bu ikinci bölüm, birincisi kadar olmasa da daha önemli," diyor. "Ajansın bu tür şeylerin olup bittiğini bilmesi ve onlar hakkında hiçbir şey yapamaması veya söyleyememesi çok az şey yapıyor."