Uyuyan Anılar Nasıl Hayata Geri Dönüyor?

İnsan belleğinin nasıl çalıştığını hiçbir zaman tam olarak çözememiş olmamız neredeyse iyi bir şey, çünkü yaparsak, muhtemelen unuturuz. Bellek her zaman bu tür bir meta-gizem olmuştur ve en büyük bulmacalarından biri, çalışan bellek olarak bilinen sorudur: aramamız gereken bir telefon numarası veya bir yüz gibi kısa süreli depolamada tuttuğumuz bilgiler Bir toplantıda farkına varır ve sonra unutur.

Etkili bir şekilde kalıcı olan nöron ağları arasındaki sinaptik bağlantılarda korunduğu düşünülen uzun süreli hatıraların aksine, kısaca dahil olan nöronlar -term anılar kolayca ayrıştırılabilmelidir. Araştırmacılar, beyin hücrelerinin belirli modellerini yalnızca kapanmadan ve hafızanın silinebilmesinden önce olması gerektiği sürece bağlantılı tutan düşük seviyeli elektriksel aktivasyon sayesinde bu geçici anıların tamamen sahte olduğuna inanıyorlar.

Ancak şimdi, Science'ta yayınlanan bir makalede, Wisconsin Üniversitesi, Madison'daki bir araştırma ekibi, tamamen farklı bir mekanizma keşfetti. Görünüşe göre çalışan anılar, ihtiyaç duyuldukları ana kadar hiçbir belirgin aktivasyon olmaksızın var olan gizli veya gizli bir durumda korunuyor.

Psikolog Nathan Rose liderliğindeki çalışma, örnek bir grup içeriyordu. üç farklı hafıza görevine katılan deneklerin oranı. Birinde, ekranda yanıp sönen bir yüzü hatırlamaları ve ardından daha sonra görüntülenen bir grup yüz arasından bir eşleşme seçmeleri istendi. Bazı durumlarda, tam olarak eşleşen bir yüz sonraki örnekler arasında olacaktır; diğer durumlarda sadece çok benzer olacaktır. Her iki durumda da amaç, sunulanlar arasından en iyi yüzü seçmekti.

Rose, TIME'a gönderdiği bir e-postada, "Örneğin ünlü yüzler yerine bilgisayarda oluşturulmuş yeni yüzler kullandık," dedi. "Böylece insanlar ilişkili isimlere veya ayrıntılara sahip olamazlar."

Diğer testler biraz daha basitti: bir grup noktanın hareket ettiği yönü hatırlamak ve bir grup noktadan en yakın eşleşmeyi seçmek sonraki gruplar dizisi; ve bir kelimeyi hatırlamak ve bir grup başka kelimeden onun için en yakın kafiyeyi seçmek. Tüm görevler, orijinal görüntülerin ekranda yalnızca bir saniye yanıp sönmesi, ardından 7,5 saniyelik bir duraklama ve ardından sonraki eşleştirme seçenekleri için bir saniyelik flaş olması gerçeğiyle biraz daha zorlaştırıldı. Dahası, deneklerin herhangi biri üzerinde test edilmeden önce üç orijinal resmi de akıllarında tutmaları gerekir: yüz, hareketli noktalar ve kafiyeli kelimeler. Bazı durumlarda, hangisinin önce eşleşmesi gerektiğini bekleyecekleri söylendi. Diğer durumlarda değildi.

Test sırasında, deneklerin beyinleri, model analiz yazılımının yardımıyla, fonksiyonel manyetik rezonans görüntüleme ve elektroensefalogramlar ile tarandı. belirli anılar için sinaptik aktivasyonu gösteren okumalar. Eski çalışma belleği modeline göre, üç orijinal görüntünün tümünü temsil eden sinaptik bağlantılarda saptanabilir zirveler olacaktır - çünkü anıların var olmasının tek yolu bu olacaktır - belki de biri için biraz daha yüksek bir tepe olsa bile

Bunun yerine, sözde katılımlı hafıza öğesi (AMI) için gerçekten tespit edilebilir sinirsel aktivite varken - deneklerin hemen ihtiyaç duyacaklarını bildikleri - deneklerin de ihtiyaç duyabileceği gözetimsiz bellek öğeleri (UMI) için hiçbiri yoktu, ama daha sonrasına kadar değil. Rose, "Sinirsel kanıt, sanki unutulmuş gibi, aktivasyonun temel seviyelerine geri dönüyor" diye yazdı. Aynı şekilde, deneklere bir UMI sorulduğunda, tıpkı bir AMI için olduğu gibi bunun için de bir tepe belirdi. Her iki durumda da, işleyen bellek gayet iyi çalıştı, ancak bir durumda bunu herhangi bir görünür depolama sisteminin faydası olmadan yaptı.

Bulguları doğrulamak için Rose ve ekibi bir transkraniyal manyetik stimülasyon darbesi kullandı. uyuyan UMI bölgelerini yapay olarak uyarmaya çalışmak için kafa derisine uygulanan düşük, zararsız bir manyetizma yükü. Manyetizma, UMI'lerin aktiviteyi kaydetmesine neden oldu, ancak yalnızca testin belirli bir turu yapılıncaya ve denekler, anıların hiçbirine ihtiyaç duymayacaklarını kesin olarak bildiklerini bilinceye kadar. O noktada manyetik uyarım işe yaramadı. Sonuç: Katılımsız anılar, araştırmacıların "ayrıcalıklı bir durum" olarak adlandırdıkları şekilde, yalnızca olması gerektiği sürece korunur.

Çalışma, düşük seviyeli aktivasyon yapmazsa, çalışan anıları neyin koruduğunu açıklamıyor t, ancak sinaptik ağırlıktaki değişiklikler - ya da bir nöronun bir sinaps boyunca diğerinin davranışını etkilemesi gereken potansiyel - cevap olabilir. Açıklama ne olursa olsun, çalışmanın yalnızca hafızayı değil, aynı zamanda algılama, dikkat ve hedefi sürdürme gibi diğer bilişsel işlevleri de anlamaya yönelik çıkarımları vardır.

Dahası Rose, "gizli anıları yeniden etkinleştirmek ve potansiyel olarak güçlendirmek için invazif olmayan beyin stimülasyon tekniklerinin kullanılması durumunda sonuçların heyecan verici etkileri olduğunu", diğer bir deyişle sonsuza dek kaybedilen bilgileri kurtarmak için yazıyor.