Çalışma, Toksin İçermediğini İddia Eden Ojeler Hala Zararlı Bileşenler İçerebilir

Manikür-pedikür genellikle hayatın basit zevklerinden biri olarak kabul edilir, ancak kullandığınız cilaya bağlı olarak, bu iyi hissettiren titreşimler malzeme etiketine bir bakışta hafifletilebilir. Bunun nedeni, tırnak cilalarının doğum kusurları, tiroid disfonksiyonu, obezite, kanser ve alerjik reaksiyonlar gibi sağlık problemleriyle ilişkili bileşikler içerebilmesidir. Pek çok ürün, bu bileşiklerin birçoğunun "özgür" olduğu gerçeğini öne sürüyor, ancak yeni bir çalışma, bu etiketlerin yanıltıcı olabileceğini ve içerdikleri kimyasalların daha güvenli olmayabileceğini gösteriyor.
Bugün Environmental Science and Technology 'de yayınlanan çalışma, tırnak cilası üreticilerinin ürünlerini "3 içermez" olarak etiketleyen yaygın uygulamalarını inceliyor, bu da dibutil ftalat (DnBP), toluen içermedikleri anlamına geliyor. ve formaldehit. Bu uygulama, on yıldan daha uzun bir süre önce, bu bileşenlerin üreme sorunları, nörolojik ve gelişim sorunları ve kanserle güçlü bir şekilde bağlantılı hale gelmesinden sonra başladı.
O zamandan beri şirketler daha da ileri gitti: Artık çoğu cilalarını etiketliyor. "5 içermeyen" olarak, yani yukarıda bahsedilen "toksik üçlü" ye ek olarak, formüllerinin potansiyel alerjen, kafur ve formaldehit reçinesi içermediği anlamına gelir.
Diğerleri cilalarının "6- ücretsiz, "" 7 ücretsiz "," 8 ücretsiz "," 13 ücretsiz "e kadar. Harvard T. H. Chan Halk Sağlığı Okulu'nda doktora öğrencisi olan çalışmanın ilk yazarı Anna Young, işte burada işlerin kafa karıştırmaya başladığını söylüyor. Çünkü daha yüksek bir sayının daha sağlıklı bir ürün anlamına geldiği düşünülebilir , diyor ki, bu her zaman böyle değildir.
Çalışma için Young ve meslektaşları 55 cilaya baktı mağazalarda ve manikür salonlarında satılan 44 popüler markada. Bu ürünlerin etiketlerini ve içerik listelerini karşılaştırdılar, her birinin toksik bileşenlerden "ari" olma iddialarını nasıl tanımladığını kontrol ettiler. 3-free ve 5-free olarak etiketlenen ürünlerin çoğu, hariç tutulanlarda tutarlıydı. Ancak sayı arttıkça, bu sayının ne anlama geldiğinin tanımı tutarsız hale geldi.
Örneğin, "10 içermez" olarak etiketlenen 10 üründen, bu 10 toksik bileşiğin ne olduğuna dair altı farklı varyasyon vardı. vardı. Ürünler arasında bir standardizasyon olmadığından, belirli bir bileşenin (örneğin kurşun, aseton veya parabenler) bir ürünün hariç tutulanlar listesine dahil edilip edilmediğini bilmenin bir yolu yoktur. Konuları daha da karmaşık hale getirmek için, bazı markaların hariç tutma listeleri, çoğu tüketici için sağlık tehdidi oluşturmayan glüten, buğday, yağ ve "hayvansal kaynaklı bileşenler" gibi şeyler içeriyordu.
Diğer bir deyişle, Young, daha fazla istisnanın bir ürünün daha güvenli veya daha sağlıklı olduğu anlamına gelmediğini söylüyor - ortalama olarak üçten fazla istisnaya sahip olanlar önemli ölçüde daha yüksek fiyatlandırılmış olsa da. Ve bu sayılardan herhangi birinin ne anlama geldiğini gerçekten anlamak için, büyük olasılıkla tüketici tarafında biraz araştırma yapmak gerekir.
Ayrıca dikkate alınması gereken başka bir konu daha var: Markalar aşamalı olarak bittiğinde bile DnBP gibi zararlı içerikler, genellikle çok fazla çalışılmamış benzer bileşiklerle değiştirilirler. Bilim adamları endişeleniyor ve bazı araştırmalar, bu yeni bileşiklerin tüketiciler için öncekilerden daha iyi olmayabileceğini öne sürüyor.
"Bu pişmanlık verici ikame olarak bilinen bir uygulamadır ve sadece tırnakta olmaz polonya endüstrisi, ”diyor Young. (Plastik şişeler ve teneke kutular, alev geciktirici malzemeler ve böcek ilaçlarının imalatında da rapor edilmiştir.) "Bir zehirli bileşen basitçe bir başkasıyla değiştirildiğinde, bu bir tür kimyasal köstebek savaşı oynamak gibidir. . ”
İyi haber şu ki, çoğu marka DnBP'yi aşamalı olarak kaldırdı ve trifenil fosfat (TPHP) adı verilen benzer bir plastikleştirici (ve şüpheli endokrin bozucu) miktarını azaltıyor. Ancak yeni çalışmanın yazarları, markaların tek tek bileşikler yerine ftalatlar veya bir bütün olarak organofosfatlar gibi tüm bileşen sınıflarını dışlamak için daha fazlasını yapması gerektiğini savunuyor. "O zaman, sertifikalı etiketler, tırnak cilası kullanıcılarını, manikür salonu sahiplerini ve manikür salonu çalışanlarını toksik kimyasallar ve en iyi satın alma kararlarını nasıl verecekleri konusunda eğitmek için yararlı araçlar olabilir.
Bu arada, diyorlar. Genç, alışveriş yapanlar, paketin ön tarafındaki pazarlama hilesi yerine tam içerik etiketlerini okuyarak daha akıllı kararlar verebilir. Tüketiciler, yalnızca bir toksik bileşen çıkarıldığı için bunun hala başkalarıyla ilişkili risklerin olmadığı anlamına gelmediğini bilmelidir.
"Oje kullanmak kişisel bir seçimdir ve bu çalışma değildir ' Gerçekten herhangi birinin ne yaptığı hakkında ”diyor Young. "Bunun sadece tüketicileri değil, aynı zamanda bu kimyasallara her gün maruz kalan yüz binlerce tırnak işçisini de etkileyen bir halk sağlığı sorunu olduğunun altını çiziyor."
Gugi Health: Improve your health, one day at a time!