Octuplet Anne: Tüp Bebek Konusunda Çizgiyi Nereye Çekiyoruz?

İlk başta sekizizlerin kötü şöhretli annesi Nadya Suleman'a inanmadım. Hiçbir doktor, ikiden fazla embriyoyu 33 yaşındaki bir kadına aktaracak kadar cesaretli olamaz, değil mi?

İlk tahminim, Bobbi McCaughey çektiğiydi. Gebe kalmaya çalışırken, McCaughey Pergonal'ı aldı ve 1997 doğumlu yedizlerin annesi oldu. Sperm için kaç yumurta beklediğini belirlemek için ultrasonu yoktu.

Sonuç olarak McCaughey'de yedi tane vardı. biri hipotonik kuadriplejili ve diğeri spastik diplejili prematüre bebekler. Kendisini o ay hamile kalmaya çalışmaması konusunda uyarabilecek sorumlu bir üreme endokrinoloğunun gözetiminde olsaydı durum önlenebilir görünüyordu.

O zamandan beri Süleyman'ın Pergonal'ı suçlamayacağını öğrendim. anlayış. Gerçekten de in vitro fertilizasyon (IVF) ile implante edilmiş altı embriyo vardı, bunlardan ikisi bölünerek bir dizi problemden (kalp ve beyin kusurları dahil) muzdarip olabilecek sekiz prematüre bebek yarattı.

Bilerek yaratırsanız rahimde birden fazla çocuk varsa, erken çıkma ihtimalleri yüksektir. Dünyada kim çocuklarının prematüre olmasını ister ki? Peki hangi doktor muazzam bir embriyo transferine rıza gösterir?

Topluluğumdaki ebeveynler, hikaye başladığından beri neredeyse hiç durmadan bu durumu tartışıyorlar. Herkes Süleyman'ın korkunç bir karar verdiğini ve suç ortağı doktorunun cezalandırılması gerektiğini kabul ederken, kimse yönergelerin ne olması gerektiği konusunda hemfikir olamaz. İşte önerilerden bazıları:

'Üç çocuktan sonra IVF olmamasına ne dersiniz?'

Sorumlu görünüyor. Ama sonra dördüncü çocuğu (IVF bebeği) kızımla yüzme dersi alan varlıklı anneyi düşünüyorum. Sırf 35 yaşın üzerinde olduğu ve üreme sistemi işbirliğini durdurduğu için dördüncü bir çocuk sahibi olma hakkını reddeder miydim?

"Embriyolarınızı yaratmadan önce finansal olarak destekleyebileceğinizi göstermelisiniz."

Ancak doğal gebelik için durum böyle olsaydı, bugün bu kadar çok çocuk burada olmazdı. Ve yardımcı üreme teknolojisi (ART) ile ilgili faturalar, mali açıdan en sorumlu ebeveynlerin bile tasarruf hesaplarını tüketme eğilimindedir. Çoğu sigorta şirketi, düşük gelirli kadınların IVF yoluyla hamile kalmasını önlemek için yapay bir engel görevi gören ART'ı kapsamaz.

Sonraki Sayfa: Doküman ödeme yapmalı mı? "Bu embriyoları transfer eden doktor, bu çocukların tıbbi faturalarını ödemeli"

Bir arkadaşım IVF prosedüründe beş embriyo transfer etti. Sebepleri? Embriyoların kalitesi düşüktü, 35 yaşın üzerindeydi ve geçmişte başarısız girişimlerde bulunmuştu. Bu IVF döngüsü onun için de başarısız oldu, ama ya beşi de işe yarasaydı ve ayrılsaydı? Nadya Suleman'ı yargılarken onu yargılar mıydım? Farkı yaratan nedir? Arkadaşım evli mi?

Suleman, IVF tedavilerinin her biri için altı embriyo transfer edildiğini açıklıyor. Bu hiç mantıklı değil. Bu embriyolardan sadece bir veya ikisi, 35 yaşın altındaki sağlıklı bir kadında bunu altı taneden yaptı? Klinik ilk birkaç seferde bu kadar kötü ne yaptı, sadece yedinci denemede parkın dışına attı? Bu konudaki şüphelerimi sürdürüyorum.

"Bekar bir kadının sperm donörü olan 14 çocuğa sahip olmasına izin verilmemeli."

Evet! Ama bekleyin - çizgiyi nereye çekeceğiz? Örneğin, Kaliforniyalı lezbiyenlerin, teknik olarak evli olmadıkları için bağışlanan sperm kullanma hakkını inkar edecek miyiz?

Sonra, Suleman'ın yolculuğunda birden fazla hamilelik kaybı yaşadığını öğrendim ve ben mi. Benim için embriyo tanımım ikisini kaybettikten sonra çarpıcı biçimde değişti. İnsan oldular; onlar benim bebeklerimdi. Kullanılmayan embriyoları atma fikrinin benim için tamamen kabul edilemez olduğu konusunda Suleman'a katılıyorum. Ancak tüm çeteyi aynı anda transfer etmek yanlış bir çözüm gibi görünüyor.

Görünüşe göre ART kullanımı ile ilgili en büyük korkularımızı Nadya Suleman oluşturuyor. Hayatının herhangi bir bileşeni şok edici olmazdı, ancak kombinasyon - tek, altı büyük çocuk, parasız - kümülatif bir ahlaki soru işareti oluşturuyor.

Üreme endokrinologlarının olduğu bir dünya hayal edemiyorum. IVF veya diğer tedavilere devam etmeden önce ahlaki yargılarda bulunmak zorunda kalırlar. California Medical Board, kliniğin kayıtlarını gözden geçiriyor, ancak 35 yaşın altındaki bir kadının yumurtalarından yapılan ikiden fazla embriyonun transfer edilmesi yasaya aykırı değil - sadece 'profesyonel yönergelere' aykırı.

Hiç kimse bununla karanlık yasama bölgesine girmek istiyor, ama aynı zamanda uzağa bakamayız. Yasal standartlar olmadan çalışmaya devam etmek embriyolara haksızlık ve ART sorumsuzca kullanıldığında onlara bakması gereken topluma adaletsiz geliyor.

Sizce yasal standartlar olmalı mı? Ne olmalılar?