Neden İnsanlara 'Şizofren' ve 'Bipolar' Demekten Vazgeçme Zamanı Geldi?

Trump başkanlığının ilk dokuz ayında, hem yönetim üyelerine yönelik olanlar hem de başkomutan ve personeli tarafından dışlananlara hakaret konusunda hiçbir sıkıntı yaşanmadı. Ancak yakın zamanda, BMJ web sitesinde blog yazan iki psikiyatristin dikkatini çeken belirli bir hakaret dikkatini çekti.

Temmuz ayında, muhabir Ryan Lizza ile şu anda meşhur olan bir telefon görüşmesinde, o zamanki İletişim Direktörü Anthony Scaramucci, o zamanki Genelkurmay Başkanı Reince Priebus'tan "paranoid şizofreni" olarak bahsetti - meşru bir akıl sağlığı durumunun adını bildiğimiz kadarıyla böyle bir teşhisi olmayan birine yönelik bir hakaret olarak kullanıyordu. Wayne Eyalet Üniversitesi Stres, Travma ve Anksiyete Araştırma Kliniği müdürü ve makalenin yazarlarından biri olan Arash Javanbakht, bu çok duyurulan bir etkinlik olsa da, daha büyük bir soruna sadece bir örnek, diyor.

Bu, siyaset dünyasından ayrılmadan bile aşikar olan bir sorun. Koridorun bir tarafında, Trump son aylarda insanları 'deli' ve 'psikopat' olarak adlandırdı. Öte yandan psikiyatristler, Başkan'ın kendi ruh sağlığını sorgulamanın uygun olup olmadığını tartıştılar. En az bir psikiyatrist, demans ve narsisizm gibi terimlerin kanıt olmadan etrafa saçıldığını ve gerçekten hasta olan insanlara haksızlık ettiğini söylüyor.

Javanbakht ve yardımcı yazarı Aislinn Williams, MD, sadece Scaramucci'nin Temmuz ayında söylediklerini ya da medyada nasıl yer aldığını tartışacak insanlar. Yayınlarında, haber kuruluşlarının telefon görüşmesini nasıl bildirdikleriyle ilgili "derin sorunlara" işaret eden bir Teen Vogue yazısına atıfta bulunuyorlar ve çoğu zaman "böyle bir ifadenin ne kadar kabul edilemez ve damgalayıcı olduğundan bahsetmiyorlar. . ”

Dünya nüfusunun yaklaşık% 1'i aslında şizofreni hastasıdır, Javanbakht ve Williams, hastalık birkaç milyon Amerikalıyı, ailelerini ve arkadaşlarını etkilemektedir. "Saygıya değer ve destek görmeleri gerekiyor, ancak mesleğimizin önde gelen dergileri ve genel olarak haber medyası bu saldırı karşısında sessiz kaldı."

Javanbakht ile konuştu. Bloguyla ilgili sağlık ve bu tür aşağılayıcı şekillerde kullanılan akıl sağlığı hastalıklarının daha büyük sorunu hakkında. "Tıbbi teşhis ne zaman hakaret olarak kullanılsa, temelde durumlarından sorumlu olmayan tüm bir grup insana hakarettir" diyor. "Birine şeker hastası olduğunu söyleyerek hakaret edemezsiniz, öyleyse neden şizofreni hastası olduğunu söyleyerek onlara hakaret edersiniz?"

Akıl hastalıklarını hakaret olarak kullanmak, bu koşullarla yaşayan insanlar için doğrudan zararlı olabilir ve Roosevelt Üniversitesi'nde psikoloji profesörü olan Steven Meyers'e göre bunlar gerçekte ne olduklarına dair yanlış algıları da yayabilirler.

Örneğin, insanlar şizofrenik kelimesini birinin iki farklı arasında nasıl geçiş yapabileceğini açıklamak için kullanabilirler. , şizofreninin gerçek semptomları zayıf gerçeklik algısı, halüsinasyonlar ve kafa karışıklığı içerirken.

Meyers, "Bir bozukluğun semptomları hakkında doğru bilgi insanları tanı ve tedaviye yönlendirebilir" diyor, " damgalamayı teşvik etme veya insanları dışlamamıza veya ötekileştirmemize neden olma olasılığı daha yüksektir. "

Javanbakht ve Williams, son yıllarda kanser gibi hastalıkları olan insanlarla dalga geçmenin sosyal olarak kabul edilemez hale geldiğini ve halkın -yeniden 2008'de Özel Olimpiyatlar tarafından başlatılan kampanyalar, "R-sözcüğü" kullanımını azaltmada bile başarılı oldu.

"Psikiyatristler olarak, hastalarımızın yanı sıra sesimizi yükseltmemiz ve insanların akıl hastalığını bir aşağılayıcı aynı derecede incitici ve kabul edilemez ”diye yazıyorlar.

" Ben bir nörobiyolojik araştırmacıyım ve bana göre bir beyin hastalığı ile bağırsak hastalığı veya başka herhangi bir alan arasında hiçbir fark yok. vücut, ”diyor Javanbakht. "İnsanların anksiyete, depresyon, şizofreni ve bipolar bozukluk gibi hastalıkları diyabeti, yüksek tansiyonu veya Crohn hastalığını gördükleri gibi görmelerine yardımcı olmamız gerekiyor."

Bu eğitimle başlıyor diyor. "Genel nüfusun% 30'unun bir çeşit anksiyete ile uğraştığını ve% 20'sinin depresyonla uğraştığını biliyoruz, bu yüzden muhtemelen bir akıl sağlığı sorunuyla uğraşan bir aile üyeniz veya arkadaşınız var" diyor. "Açıkça konuşabilir ve bu koşullar hakkında bilgi edinebilirsek, empati geliştirebilir ve onları gerçekte ne oldukları konusunda görebiliriz."

Meyers, neyin rahatsız edici bir şekilde kullanıldığı konusunda yaygın bir fikir birliği olmadığını söylüyor. bir akıl sağlığı terimi ve her zaman içeriğe bağlı olduğunu. "Birinin 'çılgın' bir fikri olduğunu söylemek, bir kişiyi paranoid şizofreni olarak etiketlemekle aynı şey değildir” diyor. Ancak şüphe duyduklarında, insanların belirli terimleri rastgele kullanmalarının başkalarını nasıl etkileyebileceğini düşünmeleri gerektiğini ve bu terimlerin yanlış kullanıldığını duyarlarsa bunu belirtmeleri gerektiğini söylüyor.

"Bir veya iki nesil önce sohbette yaygın olarak kullanılan aşağılayıcı kelimeler, arkadaşlar, aile üyeleri, profesyonel topluluklar ve medya tarafından sorgulandıkları için o kadar sık görünmüyor" diyor. "Argo ve şaka yapılmaya devam edecek, ancak amaç, daha fazla farkındalıktan ve bu terimlerin en aşağılayıcı veya ciddi yanlış kullanımlarının ortadan kaldırılmasından kaynaklanan aşamalı ilerlemedir."