Fukushima Daiichi nükleer felaketi

Fukushima Daiichi nükleer felaketi (福島 第一 原子 力 発 電 所 事故, Fukushima Dai-ichi .mw-ayrıştırıcı-output .noitalic {font-style: normal} (dinle) genshiryoku hatsudensho jiko ) Japonya'nın Fukushima Eyaleti, Ōkuma'daki Fukushima Daiichi Nükleer Santralinde 2011 yılında gerçekleşen bir nükleer kazaydı. Olay, 2011 Tōhoku depremi ve tsunamiden kaynaklandı. 1986'daki Çernobil felaketinden bu yana yaşanan en ciddi nükleer kaza oldu. Başlangıçta Seviye 5 olarak sınıflandırıldıktan sonra Uluslararası Nükleer Olay Ölçeğinde Seviye 7 olarak sınıflandırıldı ve Seviye 7 sınıflandırması alan diğer tek kaza oldu. Mayak tesisindeki patlama, radyoaktivite tarafından salınan en kötü ikinci olay iken, INES nüfus üzerindeki etkiye göre sıralanır, bu nedenle Çernobil (335.000 kişi tahliye edildi) ve Fukushima (154.000 tahliye edildi), kırsal Sibirya.

Kaza, 11 Mart 2011 Cuma günü Tōhoku depremi ve tsunamiyle başladı. Depremi tespit eden aktif reaktörler, normal güç üreten fisyon reaksiyonlarını otomatik olarak kapattı. Bu kapanmalar ve diğer elektrik şebekesi tedarik sorunları nedeniyle, reaktörlerin elektrik kaynakları kesildi ve acil durum dizel jeneratörleri otomatik olarak çalışmaya başladı. Kritik olarak, reaktörlerin çekirdeklerinde soğutma sıvısını dolaştıran pompalara elektrik gücü sağlamak için bunlar gerekliydi. Bu sürekli dolaşım, fisyon durduktan sonra üretilmeye devam eden artık bozunma ısısını gidermek için hayati önem taşır. Bununla birlikte, deprem ayrıca kısa bir süre sonra gelen ve tesisin deniz duvarını süpüren ve daha sonra reaktör 1-4'ün alt kısımlarını sular altında bırakan 14 metre yüksekliğinde bir tsunami oluşturdu. Bu, acil durum jeneratörlerinin arızalanmasına ve sirkülasyon pompalarında güç kaybına neden oldu. Sonuçta ortaya çıkan reaktör çekirdek soğutma kaybı, 12 ve 15 Mart tarihleri ​​arasında Ünite 1, 2 ve 3'te üç nükleer erimeye, üç hidrojen patlamasına ve radyoaktif kirliliğin salınmasına neden oldu. Daha önce kapatılmış olan Reactor 4'ün kullanılmış yakıt havuzunun sıcaklığı, yeni eklenen kullanılmış yakıt çubuklarından gelen ısının bozulması nedeniyle 15 Mart'ta arttı, ancak yakıtı açığa çıkarmak için yeterince kaynamadı.

Sonraki günlerde Kaza, atmosfere salınan radyasyon, hükümeti santralin çevresinde daha da büyük bir tahliye bölgesi ilan etmeye zorladı ve 20 km yarıçaplı bir tahliye bölgesi ile sonuçlandı. Genel olarak bakıldığında, hasarlı reaktörlerden kaynaklanan havadan radyoaktif kirlenmenin neden olduğu saha dışı iyonlaştırıcı radyasyon seviyelerinin yükselmesi nedeniyle tesisin etrafındaki topluluklardan yaklaşık 154.000 kişi tahliye edildi.

Radyoaktif izotoplarla kirlenmiş büyük miktarlarda su felaket sırasında ve sonrasında Pasifik Okyanusu'na bırakıldı. Çevresel Radyoaktivite Enstitüsü'nde radyoizotop yer bilimi profesörü olan Michio Aoyama, kaza sırasında 18.000 terabecquerel (TBq) radyoaktif sezyum 137'nin Pasifik'e salındığını tahmin etti ve 2013'te 30 gigabecquerel (GBq) sezyum 137 hala vardı her gün okyanusa akıyor. Fabrikanın operatörü o zamandan beri sahil boyunca yeni duvarlar inşa etti ve aynı zamanda kirli su akışını durdurmak için 1,5 km uzunluğunda donmuş toprak "buz duvarı" oluşturdu.

Sağlık etkileri konusunda devam eden tartışmalar varken Birleşmiş Milletler Atomik Radyasyonun Etkileri Bilimsel Komitesi (UNSCEAR) ve Dünya Sağlık Örgütü'nün 2014 raporu, kazadan sonra doğan bebeklerde düşüklerde, ölü doğumlarda veya fiziksel ve zihinsel bozukluklarda herhangi bir artış öngörmedi. Tesis yönetimi tahminlerine göre, hem etkilenen bölgelerin kirden arındırılması hem de tesisin hizmetten çıkarılması için devam eden yoğun bir temizleme programı 30-40 yıl sürecektir.

5 Temmuz 2012'de, Japon Ulusal Fukushima Nükleer Kaza Bağımsız Araştırma Komisyonu (NAIIC), kazanın nedenlerinin öngörülebilir olduğunu ve santral operatörü Tokyo Electric Power Company'nin (TEPCO) başarısız olduğunu tespit etti. Risk değerlendirmesi, teminat hasarı kontrol altına almak için hazırlık ve tahliye planları geliştirme gibi temel güvenlik gereksinimlerini karşılar. Felaketten üç ay sonra Viyana'da düzenlenen bir toplantıda, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı Ekonomi, Ticaret ve Sanayi Bakanlığı'nın gevşek gözetiminde kusurlu bulundu ve bakanlığın, hem düzenleme hem de teşvikten sorumlu hükümet kurumu olarak doğal bir çıkar çatışmasıyla karşı karşıya olduğunu söyledi. nükleer enerji endüstrisi. 12 Ekim 2012'de TEPCO, nükleer santrallerine karşı dava veya protestolara davet etme korkusuyla gerekli önlemleri almadığını ilk kez itiraf etti.

İçindekiler

• 1 Kaza
  • 1.1 Arka plan
  • 1.2 Depremin ilk etkileri
  • 1.3 Tsunaminin gelişi
  • 1.4 Acil durum jeneratörlerinin devre dışı bırakılması
  • 1.5 Hidrojen patlamaları
  • 1.6 1., 2. ve 3. ünitelerde çekirdek erimeleri
  • 1.7 4. ünite hasarı
  • 1.8 Ünite 5 ve 6
  • 1.9 Merkezi yakıt depolama alanları
• 2 Tesis açıklaması
  • 2.1 Soğutma
  • 2.2 Yedek jeneratörler
  • 2.3 Merkezi yakıt depolama alanları
  • 2.4 Zircaloy
• 3 Müdahalenin analizi
  • 3.1 Zayıf iletişim ve gecikmeler
• 4 Önceki güvenlik endişeleri
  • 4.1 1967: Acil durum soğutma sisteminin yerleşimi
  • 4.2 1991: Reactor 1'in yedek jeneratörü su bastı
  • 4.3 2000: Tsunami çalışması göz ardı edildi
  • 4.4 2008: Tsunami çalışması göz ardı edildi
  • 4 .5 Depremlere karşı savunmasızlık
• 5 Radyoaktif kirlilik yayılımları
  • 5.1 Doğu Pasifik'te kirlenme
• 6 Olay derecelendirmesi
• 7 Sonrası
  • 7.1 Kirlenmiş su
  • 7.2 İyonlaştırıcı radyasyondan kaynaklanan riskler
  • 7.3 Tiroid tarama programı
    • 7.3.1 Çernobil karşılaştırması
  • 7.4 Tahliyeler üzerindeki etkiler
  • 7.5 Radyoaktivite salınımları
  • 7.6 Sigorta
  • 7.7 Tazminat
  • 7.8 Enerji politikası uygulamaları
  • 7.9 Ekipman, tesis ve operasyonel değişiklikler
• 8 Tepkiler
  • 8.1 Japonya
  • 8.2 Uluslararası
  • 8.3 Soruşturmalar
    • 8.3.1 NAIIC
    • 8.3.2 Soruşturma Komitesi
  • 9 Ayrıca bkz.
  • 10 Referanslar
    • 10.1 Notlar
    • 10.2 Kaynaklar
  • 11 Dış bağlantılar
    • 11.1 Araştırma
    • 11.2 Video, çizimler ve resimler
    • 11.3 Yapıt
    • 11.4 Diğer
  • 1.1 Arka Plan
  • 1.2 Depremin ilk etkileri
  • 1.3 Tsunaminin gelişi
  • 1.4 Acil durum jeneratörlerinin devre dışı bırakılması
  • 1.5 Hidrojen patlamaları
  • 1.6 1., 2. ve 3. ünitelerde çekirdek erimeleri
  • 1.7 4. ünitede hasar
  • 1.8 5. ve 6. ünitelerde
  • 1.9 Merkezi yakıt depolama alanları
  • 2.1 Soğutma
  • 2.2 Yedek jeneratörler
  • 2.3 Merkezi yakıt depolama alanları
  • 2.4 Zircaloy
  • 3.1 Kötü iletişim ve gecikmeler
  • 4.1 1967: Acil durum soğutma sisteminin yerleşimi
  • 4.2 1991: Reactor'ın yedek jeneratörü 1 su basmış
  • 4.3 2000: Tsunami çalışması görmezden gelinmiştir
  • 4.4 2008: Tsunami çalışması görmezden gelinmiştir
  • 4.5 Depremlere karşı hassasiyet
  • 5.1 Doğu Pasifik'te kirlenme
  • 7.1 Kirlenmiş su
  • 7.2 İyonlaştırıcı radyasyondan kaynaklanan riskler
  • 7.3 Tiroid tarama programı
    • 7.3.1 Çernobil karşılaştırması
  • 7.4 Tahliyeler üzerindeki etkiler
  • 7.5 Radyoaktivite salımları
  • 7.6 Sigorta
  • 7.7 Tazminat
  • 7.8 Enerji politikası sonuçları
  • 7.9 Ekipman, tesis ve operasyonel değişiklikler
  • 7.3.1 Çernobil karşılaştırması
  • 8.1 Japonya
  • 8.2 Uluslararası
  • 8.3 Soruşturmalar
    • 8.3.1 NAIIC
    • 8.3.2 Soruşturma Komitesi
  • 8.3.1 NAIIC
  • 8.3.2 Soruşturma Komitesi
  • 10.1 Notlar
  • 10.2 Kaynaklar
  • 11.1 Araştırma
  • 11.2 Video , çizimler ve resimler
  • 11.3 Sanat Eseri
  • 11.4 Diğer

  Kaza

  Arka Plan

  Fukushima Daiichi Nükleer Santrali, orijinal olarak General Electric (GE) tarafından tasarlanan ve Tokyo Electric Power Company (TEPCO) tarafından bakımı yapılan altı ayrı kaynar su reaktöründen oluşuyordu. 11 Mart 2011'deki Tōhoku depremi sırasında, Reaktör 4, 5 ve 6, yeniden yakıt ikmali için hazırlanmak üzere kapatıldı. Ancak, kullanılmış yakıt havuzlarının yine de soğutmaya ihtiyacı vardı.

  Depremin ilk etkileri

  9.0 MW'lık deprem 11 Mart 2011 Cuma günü saat 14: 46'da, merkez üssü Japonya'nın en büyük adası olan Honshu yakınlarında meydana geldi. Sırasıyla birim 2, 3 ve 5'de 0,56, 0,52, 0,56 maksimum yer g kuvveti üretti. Bu, sürekli çalışma için 0,45, 0,45 ve 0,46 g sismik reaktör tasarım toleranslarını aştı, ancak sismik değerler 1, 4 ve 6 numaralı birimlerde tasarım toleransları içindeydi.

  Deprem meydana geldiğinde, birimler 1, 2 ve 3 çalışıyordu, ancak 4, 5 ve 6 numaralı birimler planlanmış bir denetim için kapatılmıştı. Depremden hemen sonra, elektrik üreten Reaktörler 1, 2 ve 3, reaktörlerin normal çalışma koşullarını kapatan ve SCRAM olarak adlandırılan bir güvenlik prosedürüne kontrol çubuklarını yerleştirerek sürekli fisyon reaksiyonlarını otomatik olarak kapatır. kontrollü bir şekilde fisyon reaksiyonu. Reaktörler artık kendi soğutucu pompalarını çalıştırmak için güç üretemediğinden, acil durum dizel jeneratörleri, tasarlandıkları gibi, elektronik ve soğutma sistemlerine güç sağlamak için devreye girdi. Bunlar, tsunami Reaktör 1-5 için jeneratörleri yok edene kadar normal şekilde çalıştı. Reaktör 6'yı soğutan iki jeneratör hasarsızdı ve komşu Reactor 5'i kendi reaktörleriyle birlikte soğutmak için hizmete sokulmaya yeterliydi, bu da diğer reaktörlerin maruz kaldığı aşırı ısınma sorunlarını ortadan kaldırıyordu. >

  En büyük tsunami dalgası 13-14 m (43-46 fit) yüksekliğindeydi ve ilk depremden yaklaşık 50 dakika sonra çarptı ve deniz seviyesinden 10 m (33 ft) yüksekte olan tesisin zemin seviyesini ezdi. Çarpışma anı bir kamera tarafından kaydedildi.

  Acil durum jeneratörlerinin devre dışı bırakılması

  Dalgalar, elektrik santralinin türbin binalarının bodrum katlarını sular altında bıraktı ve yaklaşık 15: 41'de acil durum dizel jeneratörlerini devre dışı bıraktı. . TEPCO daha sonra yetkilileri "birinci seviye acil durum" konusunda bilgilendirdi. Yamaçta daha yüksekte bulunan üç yedek jeneratörden güç sağlayan anahtarlama istasyonları, onları barındıran bina su basması üzerine başarısız oldu. Tüm AC gücü 1-4 ünitelerine kaybedildi. Su basması nedeniyle Ünite 1 ve 2'deki tüm DC gücü kaybedilirken, akülerden gelen bazı DC gücü Ünite 3'te kalmaya devam etti. Buharla çalışan pompalar, reaktör 2 ve 3'e soğutma suyu sağladı ve çubuklar devam ederken yakıt çubuklarının aşırı ısınmasını önledi fisyon durduktan sonra bozunma ısısı üretmek için. Sonunda bu pompalar çalışmayı durdurdu ve reaktörler aşırı ısınmaya başladı. Soğutma suyunun olmaması sonunda Reaktör 1, 2 ve 3'te erimelere yol açtı.

  Sahaya daha fazla pil ve mobil jeneratör gönderildi, ancak kötü yol koşulları nedeniyle ertelendi; ilki 11 Mart saat 21: 00'de, tsunamiden neredeyse altı saat sonra geldi. Taşınabilir üretim ekipmanını su pompalarına bağlamak için başarısız girişimlerde bulunuldu. Arıza, Türbin Salonu bodrum katındaki bağlantı noktasında su basmasına ve uygun kabloların bulunmamasına bağlandı. TEPCO, çabalarını şebekeden yeni hatlar kurma yönünde değiştirdi. Ünite 6'daki bir jeneratör 17 Mart'ta yeniden çalışmaya başlarken, harici güç yalnızca 20 Mart'ta ünite 5 ve 6'ya geri döndü.

  Hidrojen patlamaları

  İşçiler reaktörlere güç sağlamakta zorlanırken 'soğutma sistemleri ve kontrol odalarına güç sağlama, üç hidrojen-hava kimyasal patlaması meydana geldi, ilki 12 Mart'ta Ünite 1'de ve sonuncusu 15 Mart'ta Ünite 4'te. Reaktörler 1–3'te buharla zirkonyumun oksitlenmesinin her biri 800–1,000 kg (1,800–2,200 lb) hidrojen gazı ürettiği tahmin edilmektedir. Basınçlı gaz, ortam havasıyla karıştığı reaktör basınç kabından dışarı atıldı ve sonunda Ünite 1 ve 3'te patlayıcı konsantrasyon sınırlarına ulaştı. Ünite 3 ve 4 arasındaki boru bağlantıları nedeniyle veya alternatif olarak aynı reaksiyondan dolayı Ünite 4'ün kendisinde kullanılmış yakıt havuzu, Ünite 4 de hidrojenle doluydu, bu da bir patlamaya neden oldu. Her durumda, hidrojen-hava patlamaları, üst ikincil muhafaza binalarında olan her birimin tepesinde meydana geldi. 20 Mart ve sonrasında insansız hava araçları uçuşları, her patlamanın dış yapılar üzerindeki etkilerinin net görüntülerini yakalarken, içerideki görüntü büyük ölçüde gölgeler ve molozlarla örtüldü. Reaktör 1, 2 ve 3'te aşırı ısınma su ile zirkonyum arasında bir reaksiyona neden olarak hidrojen gazı oluşturdu. 12 Mart'ta, oksijenle karıştırılmış hidrojen sızıntısı 1. Ünite'de patladı, binanın üst kısmı tahrip oldu ve beş kişi yaralandı. 14 Mart'ta Reactor 3 binasında da benzer bir patlama meydana geldi, çatıyı havaya uçurdu ve on bir kişi yaralandı. Ayın 15'inde, Reactor 4 ile paylaşılan havalandırma borusu nedeniyle Reactor 4 binasında bir patlama oldu.

  1, 2 ve 3 numaralı ünitelerde çekirdek erimeleri

  Kaza sırasında reaktör çekirdeklerinin maruz kaldığı hasar miktarı ve erimiş nükleer yakıtın ("koryum") muhafaza binaları içindeki yeri bilinmemektedir; TEPCO, tahminlerini birkaç kez revize etti. 16 Mart 2011 tarihinde TEPCO, Ünite 1'deki yakıtın% 70'inin ve Ünite 2'deki yakıtın% 33'ünün eridiğini ve Ünite 3'ün çekirdeğinin de zarar görebileceğini tahmin etti. 2015 itibariyle, yakıtın çoğunun, genellikle "reaktör çekirdeği" olarak bilinen reaktör basınç kabından (RPV) eritildiği ve PCV tarafından durdurulmuş olan birincil muhafaza kabının (PCV) dibinde durduğu varsayılabilir. Somut. Temmuz 2017'de uzaktan kumandalı bir robot, görünüşte erimiş yakıtı ilk kez, Ünite 3'ün reaktör basınç tankının hemen altında filme aldı.

  TEPCO, Kasım 2011 raporunda yakıtın durumu ve yeri hakkında daha fazla tahmin yayınladı . Raporda Ünite 1 RPV'nin felaket sırasında hasar gördüğü ve "önemli miktarlarda" erimiş yakıtın PCV'nin altına düştüğü sonucuna varıldı. Çekirdek erimesinden sonra erimiş yakıt tarafından PCV betonunun erozyonunun yaklaşık olarak duracağı tahmin edildi. 0.7 m (2 ft 4 inç) derinlikte, muhafazanın kalınlığı 7.6 m (25 ft) kalınlığındadır. Rapordan önce gerçekleştirilen gaz örneklemesi, yakıtın PCV'nin betonu ile devam eden reaksiyonuna dair hiçbir işaret tespit etmedi ve Ünite 1'deki tüm yakıtın "reaktörün altına düşen yakıt dahil olmak üzere iyi soğutulduğu" tahmin edildi. . Ünite 2 ve 3'teki yakıt, Ünite 1'dekinden daha az olmasına rağmen erimişti ve yakıtın hala RPV'de olduğu ve PCV'nin altına önemli miktarda yakıt düşmediği varsayıldı. Rapor ayrıca, Ünite 2 ve Ünite 3'teki "RPV'deki tüm yakıttan (hiçbir yakıt PCV'ye düşmedi)" "değerlendirme sonuçlarında bir aralık olduğunu", RPV'deki çoğu yakıta (PCV'de bir miktar yakıt) ) ". Ünite 2 ve Ünite 3 için "yakıtın yeterince soğutulduğu" tahmin edilmiştir. Rapora göre, Ünite 1'deki daha büyük hasar (diğer iki üniteye kıyasla) Ünite 1'e daha uzun süre soğutma suyu enjekte edilmemesinden kaynaklanıyordu. Bu, yaklaşık 1 gün için olduğu gibi çok daha fazla çürüme ısısının birikmesine neden oldu. Ünite 1 için su enjeksiyonu yoktu, Ünite 2 ve Ünite 3'te ise günde sadece çeyrek gün su enjeksiyonu yapılmadı.

  Kasım 2013'te Mari Yamaguchi, Associated Press'e şunları öneren bilgisayar simülasyonları olduğunu bildirdi. "Çekirdek hasarı en kapsamlı olan Ünite 1'deki erimiş yakıt, birincil muhafaza tankının tabanını deldi ve hatta kısmen beton temelde yenerek yere yaklaşık 30 cm (1 ft) sızıntı yaptı" - Kyoto Üniversitesi'nden bir nükleer mühendisi, bu tahminlerle ilgili olarak şunları söyledi: "Reaktörlerin içini gerçekten görene kadar emin olamayız."

  Aralık 2013 raporuna göre TEPCO, Unit için tahmininde bulundu. 1 "çürüme ısısı yeterince düşmüş olmalı, erimiş yakıtın PCV'de (birincil muhafaza gemisi) kaldığı varsayılabilir.

  Ağustos 2014'te TEPCO, Reactor 3'ün kazanın ilk aşamasında tamamen eridiğine dair yeni bir revize edilmiş tahmin yayınladı. Bu yeni tahmine göre, kazanın ilk üç günü içinde Reactor 3'ün tüm çekirdek içeriği RPV yoluyla erimiş ve PCV'nin dibine düşmüştür. Bu tahminler, Reactor 3'ün erimiş çekirdeğinin PCV'nin beton tabanının 1,2 m (3 ft 11 inç) içinden geçtiğini ve PCV'nin çelik duvarının 26–68 cm (10–27 inç) yakınına geldiğini gösteren bir simülasyona dayanıyordu. .

  Şubat 2015'te TEPCO, Birim 1, 2 ve 3 için müon tarama sürecini başlattı. Bu tarama kurulumuyla RPV'de kalan nükleer yakıtın yaklaşık miktarını ve yerini belirlemek mümkün olacak. ancak PCV'deki koryumun miktarı ve dinlenme yeri değil. Mart 2015'te TEPCO, RPV'de yakıtın görünmediğini gösteren ve erimiş yakıtın tamamı olmasa da çoğunun PCV'nin altına düştüğünü gösteren Ünite 1 için müon taramasının sonucunu yayınladı - bu, Ünite 1'den yakıtın çıkarılması için plan.

  Şubat 2017'de, felaketten altı yıl sonra, Ünite 2 çevreleme binasındaki radyasyon seviyelerinin kabaca 650 Sv / saat olduğu tahmin edildi. Tahmin daha sonra 80 Sv / h olarak revize edildi. Bu okumalar, felaketin 2011'de meydana gelmesinden bu yana kaydedilen en yüksek değerlerdi ve erimelerden bu yana reaktörün o bölgesinde ilk kaydedildi. Görüntüler, reaktörün basınç kabının altındaki metal ızgarada bir delik gösterdi ve bu da erimiş nükleer yakıtın o bölgedeki kaptan kaçtığını gösteriyor.

  Şubat 2017'de TEPCO, uzaktan kumandalı bir kamera ile Reactor 2'nin içinde çekilen ve reaktörün birincil muhafaza kabındaki basınçlı kap altındaki metal ızgarada 2 m (6,5 ft) genişliğinde bir delik gösteren görüntüleri yayınladı. Bu muhafaza tabakası yoluyla bir erime / erime meydana geldiğini gösteren basınçlı kaptan kaçan yakıtın neden olduğu. Saatte yaklaşık 210 sieverts (Sv) iyonlaştırıcı radyasyon seviyeleri daha sonra Ünite 2 tutma kabı içinde tespit edildi. Hasar görmemiş kullanılmış yakıt, korumasız on yıllık soğuk kapatmadan sonra tipik olarak 270 Sv / sa değerine sahiptir.

  Ocak 2018'de, uzaktan kumandalı bir kamera, nükleer yakıt enkazının Ünitenin alt kısmında olduğunu doğruladı Yakıtın RPV'den kaçtığını gösteren 2 PCV. Bir nükleer yakıt düzeneğinin üst kısmındaki tutacak da gözlemlendi ve önemli miktarda nükleer yakıtın eridiğini doğruladı.

  Ünite 4'te hasar

  Reactor 4 çalışırken çalışmıyordu. deprem vurdu. Ünite 4'teki tüm yakıt çubukları, tsunamiden önce reaktör binasının üst katındaki kullanılmış yakıt havuzuna aktarıldı. 15 Mart'ta, bir patlama, Ünite 4'ün dördüncü katındaki çatı alanına zarar vererek, dış binanın bir duvarında iki büyük delik oluşturdu. Kullanılmış yakıt havuzundaki suyun kaynıyor olabileceği bildirildi. Patlamanın daha sonra hidrojenin 3. üniteden 4. üniteye paylaşılan borularla geçmesinden kaynaklandığı bulundu. Patlamanın sonucu olarak, bir yangın çıktı ve yakıt havuzundaki sıcaklığın 84 ° C'ye (183 ° F) yükselmesine neden oldu. Ünite 4 kontrol odası içindeki radyasyon, işçilerin uzun süre orada kalmasını engelledi. 30 Nisan'da kullanılmış yakıt havuzunun görsel incelemesi, çubuklarda önemli bir hasar olmadığını ortaya çıkardı. Gölet suyunun radyokimyasal incelemesi, yakıtın çok azının zarar gördüğünü doğruladı.

  Ekim 2012'de, eski Japonya'nın İsviçre ve Senegal Büyükelçisi Mitsuhei Murata, Fukushima Unit 4'ün altındaki zeminin batmakta olduğunu söyledi. ve yapı çökebilir.

  Kasım 2013'te TEPCO, Ünite 4 soğutma havuzundaki 1533 yakıt çubuğunu merkez havuza taşımaya başladı. Bu süreç 22 Aralık 2014'te tamamlandı.

  Ünite 5 ve 6

  Deprem meydana geldiğinde Reaktör 5 ve 6 da çalışmıyordu. Reactor 4'ün aksine, yakıt çubukları reaktörde kaldı. Soğutma süreçleri iyi işlemediği için reaktörler yakından izlendi. Hem Ünite 5 hem de Ünite 6, acil durum sırasında çalışan bir jeneratör ve şalt sistemini paylaştı ve 20 Mart'ta dokuz gün sonra başarılı bir soğuk kapatma gerçekleştirdi. Tesisin operatörleri, ekipmanın hasar görmesini önlemek için su altı çukurlarından biriken 1.320 ton düşük seviyeli radyoaktif atığı okyanusa salmak zorunda kaldı.

  Merkezi yakıt depolama alanları

  21 Mart'ta, yakıt havuzundaki sıcaklıklar hafifçe artarak 61 ° C'ye (142 ° F) yükseldi ve havuzun üzerine su püskürtüldü. 24 Mart'ta soğutma sistemlerine enerji geri verildi ve 28 Mart'a kadar sıcaklıkların 35 ° C'ye (95 ° F) düştüğü bildirildi.

  Santral açıklaması

  Fukushima Daiichi Nükleer Santrali 4,7 gigawatt'lık birleşik güce sahip altı GE hafif su kaynar su reaktöründen (BWR'ler) oluşuyordu ve onu dünyanın en büyük 25 nükleer güç istasyonundan biri yapıyor. Tamamen Tokyo Electric Power Company (TEPCO) tarafından inşa edilen ve işletilen ilk GE tasarımlı nükleer santraldi. Reaktör 1, Temmuz 1967'de inşa edilen 439 MWe tipi (BWR-3) bir reaktördü ve 26 Mart 1971'de faaliyete geçti. En yüksek yer ivmesi 0,18 g (1,4 m / s2, 4,6 ft / s2) ve 1952 Kern County depremine dayanan bir tepki spektrumu. Reaktör 2 ve 3'ün her ikisi de 784 MWe tip BWR-4'tür. Reactor 2, Temmuz 1974'te ve Reactor 3, Mart 1976'da faaliyete geçti. Tüm birimler için deprem tasarım temeli 0,42 g (4,12 m / s2, 13,5 ft / s2) ile 0,46 g (4,52 m / s2, 14,8 ft / s2) arasında değişiyordu. ). 1978 Miyagi depreminden sonra, yer ivmesi 30 saniye boyunca 0.125 g (1.22 m / s2, 4.0 ft / s2) seviyesine ulaştığında, reaktörün kritik kısımlarında herhangi bir hasar bulunmadı. 1-5 üniteleri, Mark-1 tipi (ampul simidi) muhafaza yapısına sahiptir; ünite 6, Mark 2 tipi (üst / alt) muhafaza yapısına sahiptir. Eylül 2010'da, Reactor 3 kısmen karışık oksitlerle (MOX) beslendi.

  Kaza anında, üniteler ve merkezi depolama tesisi aşağıdaki sayıda yakıt düzeneğini içeriyordu:

  Olay anında soğutma havuzlarının hiçbirinde MOX yakıtı yoktu. Şu anda Ünite 3 reaktörüne tek MOX yakıtı yüklendi.

  Soğutma

  Nükleer reaktörler, elektrik üreten türbinleri çalıştıran buhar üretmek için fisyon reaksiyonunun ısısını kullanarak elektrik üretir. Reaktör çalışmayı durdurduğunda, yakıttaki kararsız izotopların radyoaktif bozunması, bir süre için ısı (bozunma ısısı) üretmeye devam eder ve bu nedenle, sürekli soğutma gerektirir. Bu bozunma ısısı, ilk başta fisyon tarafından üretilen miktarın yaklaşık% 6,5'i kadardır, ardından kapanma seviyelerine ulaşmadan önce birkaç gün içinde azalır. Daha sonra, kullanılmış yakıt çubukları, kuru fıçı depolama gemilerine güvenli bir şekilde aktarılmadan önce, kullanılmış yakıt havuzunda genellikle birkaç yıla ihtiyaç duyar. Ünite 4'ün harcanan yakıt havuzundaki çürüme ısısı, günde yaklaşık 70 metrik ton (69 uzun ton; 77 kısa ton) suyu kaynatma kapasitesine sahipti.

  Reaktör çekirdeğinde, yüksek basınçlı sistemler döngüsü reaktör basınç kabı ve ısı eşanjörleri arasındaki su. Bu sistemler, denize veya yerinde bir soğutma kulesine pompalanan suyu kullanarak, temel servis suyu sistemi aracılığıyla ısıyı ikincil bir ısı eşanjörüne aktarır. Ünite 2 ve 3, çürüme ısısı ile üretilen buharla doğrudan çalıştırılabilen ve doğrudan reaktöre su enjekte edebilen buhar türbini tahrikli acil durum çekirdek soğutma sistemlerine sahipti. Valfleri ve izleme sistemlerini çalıştırmak için bir miktar elektrik gücüne ihtiyaç vardı.

  Ünite 1'de tamamen pasif bir soğutma sistemi olan İzolasyon Kondenseri (IC) vardı. Reaktör çekirdeğinden büyük bir su tankının içine doğru uzanan bir dizi borudan oluşuyordu. Valfler açıldığında, buhar IC'ye doğru aktı, burada tanktaki soğuk su buharı yerçekimi altında geri dönen suya yoğunlaştırarak reaktör çekirdeğine geri döndü. Bilinmeyen nedenlerden dolayı, Ünite 1'in IC'si yalnızca acil durumlarda aralıklı olarak çalıştırıldı. Bununla birlikte, 25 Mart 2014'te TVA'ya yaptığı sunum sırasında Takeyuki Inagaki, reaktör kabı seviyesini korumak ve çekirdeğin çok hızlı soğumasını önlemek için IC'nin aralıklı olarak çalıştırıldığını ve bu da reaktör gücünü artırabileceğini açıkladı. Tsunami istasyonu sardığında, IC valfleri kapatıldı ve elektrik enerjisi kaybı nedeniyle otomatik olarak yeniden açılamadı, ancak manuel olarak açılabilirdi. 16 Nisan 2011 tarihinde TEPCO, Ünite 1-4 için soğutma sistemlerinin tamir edilemeyeceğini açıkladı.

  Yedek jeneratörler

  Bir reaktör elektrik üretmediğinde, soğutma pompaları tarafından çalıştırılabilir. diğer reaktör üniteleri, şebeke, dizel jeneratörler veya piller.

  Ünite 1–5'in her biri için iki acil durum dizel jeneratörü ve Ünite 6 için üç acil durum dizel jeneratörü mevcuttu.

  1990'ların sonunda Yeni düzenleme gerekliliklerine uymak için, 2. ve 4. Üniteler için üç ek yedek jeneratör, yamaçta daha yüksekte bulunan yeni binalara yerleştirildi. Altı ünitenin hepsine bu jeneratörlere erişim izni verildi, ancak bu yedek jeneratörlerden reaktörlerin Ünite 1'den 5'e kadar olan soğutma sistemlerine güç gönderen anahtarlama istasyonları hala kötü korunan türbin binalarında bulunuyordu. Ünite 6 için anahtarlama istasyonu, tek GE Mark II reaktör binası içinde korundu ve çalışmaya devam etti. 1990'ların sonunda eklenen jeneratörlerin üçü de tsunamiden sonra faaliyete geçmişti. Anahtarlama istasyonları reaktör binalarının içine veya diğer sele dayanıklı konumlara taşınmış olsaydı, bu jeneratörlerden reaktörlerin soğutma sistemlerine güç sağlanacaktı.

  Reaktörün acil durum dizel jeneratörleri ve DC bataryaları Bir güç kaybından sonra soğutma sistemlerine güç sağlayan önemli bileşenler, GE'nin şartnamelerine uygun olarak reaktör türbin binalarının bodrum katlarına yerleştirildi. Orta düzey GE mühendisleri, TEPCO'ya bunun onları sele karşı savunmasız bıraktığı yönündeki endişelerini dile getirdiler.

  Fukushima reaktörleri, bu kadar büyük bir tsunami için tasarlanmamıştı ve endişeler ortaya çıktığında reaktörler değiştirilmedi Japonya ve IAEA tarafından.

  Fukushima Daini Nükleer Santrali de tsunami tarafından vuruldu. Bununla birlikte, sele karşı direncini artıran ve sel hasarını azaltan tasarım değişiklikleri içeriyordu. Jeneratörler ve ilgili elektrik dağıtım ekipmanları su geçirmez reaktör binasına yerleştirildi, böylece elektrik şebekesinden gelen güç gece yarısına kadar kullanıldı. Soğutma için kullanılan deniz suyu pompaları su basmasına karşı korunmuştu ve başlangıçta 4 tanesinden 3'ü başarısız olmasına rağmen, yeniden faaliyete geçirildi.

  Merkezi yakıt depolama alanları

  Reaktörlerden alınan kullanılmış yakıt grupları başlangıçta depolanır reaktörlerine bitişik havuzlarda en az 18 ay. Daha sonra merkezi yakıt depolama havuzuna aktarılabilirler. Fukushima I'in depolama alanı 6375 yakıt grubu içeriyor. Daha fazla soğutmadan sonra, yakıt, herhangi bir anormallik belirtisi göstermeyen kuru fıçı deposuna aktarılabilir.

  Zircaloy

  Dahili bileşenlerin ve yakıt grubu kaplamalarının çoğu, nötronları emmediği için zirkonyumdan yapılmıştır. Yaklaşık 300 ° C (572 ° F) normal çalışma sıcaklıklarında, zircaloy inerttir. Bununla birlikte, 1.200 santigrat derecenin (2.190 ° F) üzerinde, zirkonyum metal, serbest hidrojen gazı oluşturmak için suyla ekzotermik olarak reaksiyona girebilir. Zirkonyum ve soğutucu arasındaki reaksiyon daha fazla ısı üreterek reaksiyonu hızlandırır. Ek olarak, zirkonyum uranyum dioksit ile reaksiyona girerek zirkonyum dioksit ve uranyum metali oluşturabilir. Bor karbürün paslanmaz çelikle reaksiyonu ile birlikte bu ekzotermik reaksiyon, ek ısı enerjisi açığa çıkarabilir, böylece reaktörün aşırı ısınmasına katkıda bulunabilir.

  Yanıtın analizi

  Bir analiz, Atom Bilimcileri Bülteni, Devlet kurumlarının ve TEPCO'nun "kademeli nükleer felaket" e ve "nükleer felaketi başlatan tsunamiye" hazırlıksız olduğunu ve böyle bir durumda kamu ve özel kuruluşların rolleri konusundaki belirsizlik olduğunu belirtti. kriz, Fukuşima'daki zayıf tepkinin bir etkeni oldu ". Mart 2012'de Başbakan Yoshihiko Noda, hükümetin Fukushima felaketinin suçunu paylaştığını söyledi ve yetkililerin ülkenin "teknolojik yanılmazlığına" yönelik yanlış bir inançla kör olduklarını ve bir "güvenlik efsanesi" tarafından ele geçirildiklerini söyledi. Noda, "Sorumluluğun acısını herkes paylaşmalı" dedi.

  Japonya başbakanı Naoto Kan'a göre, tsunami sırasında ülke afete hazırlıksızdı ve nükleer santraller bu kadar yakın inşa edilmemeliydi. okyanusa. Kan, nükleer düzenleyiciler, kamu hizmetleri yetkilileri ve hükümet arasındaki zayıf iletişim ve koordinasyon da dahil olmak üzere, yetkililerin krizi ele almasındaki kusurları kabul etti. Felaketin "Japonya'nın nükleer endüstrisinde ve düzenlemesinde yetersiz güvenlik kurallarından kriz yönetimine kadar, hepsinin elden geçirilmesi gerektiğini söylediği daha da büyük insan yapımı kırılganlıkları ortaya çıkardığını" söyledi.

  Fizikçi ve çevreci Amory Lovins, Japonya'nın "katı bürokratik yapıları, kötü haberleri yukarı doğru gönderme isteksizliği, yüzünü kurtarma ihtiyacı, politika alternatiflerinin zayıf gelişimi, nükleer enerjinin kamuoyunun kabulünü koruma hevesi ve TEPCO'nun çok hiyerarşik yönetimi ile birlikte siyasi olarak kırılgan hükümet Kültür, kazanın gelişmesine de katkıda bulundu. Üstelik Japon halkının nükleer enerji ve alternatifleri hakkında edindiği bilgiler uzun süredir hem TEPCO hem de hükümet tarafından sıkı bir şekilde kontrol ediliyor. "

  Yetersiz iletişim ve gecikmeler

  Japon hükümeti kriz sırasında önemli toplantıların kayıtlarını tutmadı. SPEEDI ağından gelen veriler valiliklere e-posta ile gönderildi, ancak başkalarıyla paylaşılmadı. NISA'dan Fukushima'ya 12 Mart 23:54 - 16 Mart 09:00 arası ve tahliye ve sağlık tavsiyeleri için hayati bilgiler içeren e-postalar okunmadı ve silindi. Veriler, afet karşı önlem ofisi verileri "faydasız çünkü tahmin edilen salınan radyasyon miktarı gerçekçi değil" olarak değerlendirdiği için kullanılmadı. 14 Mart 2011'de TEPCO yetkililerine, basın konferanslarında "çekirdek erimesi" ifadesini kullanmamaları talimatı verildi.

  15 Mart akşamı Başbakan Kan, Toshiba için nükleer santraller tasarlayan Seiki Soramoto'yu aradı. , artan krizi yönetmede ondan yardım istemek için. Soramoto, Tokyo Üniversitesi'ndeki eski profesörü, radyasyon ölçümü konusunda en iyi Japon uzmanlarından biri olan Toshiso Kosako'nun da dahil olduğu doğaçlama bir danışma grubu kurdu. Çernobil krizine Sovyet tepkisini inceleyen Bay Kosako, başbakanlık ofisindeki liderlerin kendilerine sunulan kaynaklar hakkında ne kadar az şey bildiklerini görünce şaşkına döndüğünü söyledi. Kabine başkanı Yukio Edano'ya, radyoaktif maddelerin atmosfere salındıktan sonra nereye gidebileceğini tahmin etmek için radyoaktif salınımların ölçümlerinin yanı sıra hava durumu ve topografik verileri kullanan SPEEDI'yi kullanması tavsiyesinde bulundu.

  Tokyo Elektrik Enerjisi Şirketi'nin Fukushima Nükleer Güç İstasyonlarındaki Kazayla İlgili Araştırma Komitesi, Japonya'nın yanıtının "tesisteki tehlikeli radyasyon sızıntılarına ilişkin verileri yayınlamadaki zayıf iletişim ve gecikmelerden" kaynaklandığını belirtti. Raporda Japonya'nın merkezi hükümetinin yanı sıra TEPCO'yu suçladı ve "felaketten sonraki günler ve haftalarda kıyı fabrikasındaki durum kötüleşirken radyasyon sızıntılarını durdurmak için karar veremeyen sinir bozucu yetkililerin olduğu bir sahneyi" gösteriyordu. Rapor, kötü planlamanın afet tepkisini kötüleştirdiğini ve yetkililerin 9,0 büyüklüğündeki depremi takip eden "tsunami risklerini büyük ölçüde hafife aldığını" belirtti. Tesise çarpan 12,1 metrelik (40 ft) yüksek tsunami, yetkililer tarafından tahmin edilen en yüksek dalganın iki katıydı. Tsunamiden sonra santralin soğutma sisteminin çalışacağına dair yanlış varsayım felaketi daha da kötüleştirdi. "Tesis işçilerinin böyle bir felakete nasıl müdahale edeceklerine dair net talimatları yoktu, özellikle felaket yedek jeneratörleri yok ettiğinde iletişimsizliğe neden oluyor."

  Şubat 2012'de Rebuild Japan Initiative Foundation, Japonya'nın tepkisinin nasıl engellendiğini açıkladı. Başbakan Kan, TEPCO'nun Tokyo merkezi ve fabrika müdürü arasındaki güven kaybıyla. Rapor, bu çatışmaların "bazen çelişkili bilgilerin karışık akışlarını ürettiğini" söyledi. Rapora göre Kan, reaktörlerin soğutulmasını, tatlı su yerine deniz suyu seçimini sorgulayarak, müdahale çabalarını mikro yönetimle suçlayarak ve küçük, kapalı, karar verici bir personel atayarak erteledi. Raporda, Japon hükümetinin ABD'li nükleer uzmanlardan yardım kabul etmekte yavaş davrandığı belirtildi.

  The Economist 'deki 2012 tarihli bir raporda, "İşletmeci şirket yetersiz bir şekilde düzenlenmişti ve bunu bilmiyordu. Neler oluyordu. Operatörler hatalar yaptı. Güvenlik müfettişliği temsilcileri kaçtı. Ekipmanlardan bazıları arızalandı. Kuruluş, riskleri defalarca hafife aldı ve radyoaktif dumanın hareketi hakkındaki bilgileri bastırdı, bu nedenle bazı insanlar daha hafif bir şekilde tahliye edildi daha ağır kirlenmiş yerlere. "

  17-19 Mart 2011 tarihleri ​​arasında ABD askeri uçakları, bölgenin 45 km (28 mil) yarıçapı içinde radyasyon ölçtü. Veriler, tesisin 25 km (15,5 mil) kuzeybatısına kadar radyasyonun saatte 125 mikrosiyeveri kaydetti. ABD, 18 Mart'ta Japon Ekonomi, Ticaret ve Sanayi Bakanlığı'na (METI) ve iki gün sonra Eğitim, Kültür, Spor, Bilim ve Teknoloji Bakanlığı'na (MEXT) ayrıntılı haritalar sağladı, ancak yetkililer bu bilgilere göre hareket etmedi. .

  Veriler başbakanlığa veya Nükleer Güvenlik Komisyonu'na (NSC) iletilmedi ve tahliyeyi yönetmek için kullanılmadı. Radyoaktif maddelerin önemli bir kısmı kuzeybatıya ulaştığı için, bu yönde tahliye edilen sakinler gereksiz yere radyasyona maruz kaldı. NSC başkanı Tetsuya Yamamoto'ya göre, "Bilgileri paylaşıp kullanmadığımız için çok üzücü." Teknoloji bakanlığının Bilim ve Teknoloji Politikaları Bürosu yetkilisi Itaru Watanabe, verileri yayınlamanın Japonya'nın değil ABD'nin uygun olduğunu söyledi.

  Radyoaktif malzemelerin dağılımına ilişkin veriler sağlandı. 11 Mart'tan birkaç gün sonra Japon Bilim Bakanlığı tarafından ABD kuvvetlerine; ancak veriler Amerikalılar haritalarını 23 Mart'ta yayınlayana kadar kamuoyuna paylaşılmadı; bu noktada Japonya, aynı gün SPEEDI ve yer ölçümlerinden derlenen serpinti haritalarını yayınladı. Watanabe'nin Diyet öncesi ifadesine göre, ABD ordusuna nükleer felaketle nasıl başa çıkılacağına dair "onlardan destek istemek için" verilere erişim izni verildi. SPEEDI'nin etkinliği felakette salınan miktarların bilinmemesi nedeniyle sınırlı olmasına ve bu nedenle "güvenilmez" kabul edilmesine rağmen, dağıtım yollarını yine de tahmin edebiliyordu ve yerel yönetimlerin daha uygun tahliye rotalarını belirlemelerine yardımcı olmak için kullanılabilirdi.

  19 Haziran 2012'de bilim bakanı Hirofumi Hirano, "işinin yalnızca karadaki radyasyon seviyelerini ölçmek olduğunu" ve hükümetin, açıklamanın tahliye çabalarına yardımcı olup olamayacağını araştıracağını söyledi.

  28 Haziran 2012 tarihinde, Nükleer ve Endüstriyel Güvenlik Ajansı yetkilileri, erimelerden sonraki ilk günlerde Amerika tarafından üretilen radyasyon haritalarını yayınlayamadığı için NISA için Kawauchi Köyü belediye başkanı Yuko Endo'dan özür diledi. Bu köyün tüm sakinleri, hükümetin buraya girişi yasak bölge olarak belirlemesinin ardından tahliye edildi. Japon hükümetinin bir paneline göre, yetkililer köy halkının yaşamlarına ve haysiyetine hiç saygı göstermemişlerdi. Bir NISA yetkilisi başarısızlık için özür diledi ve panelin açıklamanın önemini vurguladığını ekledi; ancak belediye başkanı, bilginin çok kirli alanlara tahliyeyi engelleyeceğini ve bir yıl geç kalan özürlerin hiçbir anlam ifade etmediğini söyledi.

  Haziran 2016'da TEPCO yetkililerine talimat verildiği ortaya çıktı. 14 Mart 2011, reaktör hasarını "erime" kelimesiyle tarif etmeyecek. O zamanki yetkililer, yakıtın% 25-55'inin hasar gördüğünün ve "erime" teriminin uygun hale geldiği eşiğin (% 5) büyük ölçüde aşıldığının farkındaydı. TEPCO Başkanı Naomi Hirose medyaya şunları söyledi: "Bunun bir örtbas olduğunu söyleyebilirim ... Son derece üzücü." Hükümet başlangıçta dört aşamalı bir tahliye süreci başlattı: 3 km'ye (1.9 mil) kadar yasak bir erişim alanı ), alarm halinde bir alan 3–20 km (1.9–12.4 mil) ve tahliye için hazırlanmış bir alan 20–30 km (12–19 mil). Birinci gün, tahmini 170.000 kişi yasak erişimden tahliye edildi ve Başbakan Kan, alarm alanındaki insanlara evden çıkmaları talimatını verdi ve hazırlanan alandakileri içeride kalmaya çağırdı. Sonraki gruplara 25 Mart'ta tahliye çağrısı yapıldı. 20 km'lik (12 mil) dışlama bölgesi tarafından korundu Daha az insanın radyasyondan etkilenmesini sağlamak için barikatlar. Hastanelerin ve huzurevlerinin tahliyesi sırasında 51 hasta ve yaşlı öldü.

  Deprem ve tsunami bir milyondan fazla binaya hasar verdi veya yıktı. toplam 470.000 kişinin tahliyeye ihtiyacı var. 470.000 kişiden nükleer kaza 154.000 kişinin tahliye edilmesi için uygun değil.

  Önceki güvenlik endişeleri

  1967: Acil durum soğutma sisteminin yerleşimi

  1967'de tesis inşa edildiğinde TEPCO seviyelendirildi Deniz kıyısına ekipman getirmeyi kolaylaştırmak için. Bu, yeni tesisi, orijinal 30 metre (98 ft) yerine deniz seviyesinden 10 metre (33 ft) yüksekte konumlandırdı.

  27 Şubat 2012'de Nükleer ve Endüstriyel Güvenlik Ajansı, TEPCO'ya Acil durum soğutma sistemi için boru düzenini değiştirmenin gerekçesi.

  Orijinal planlar, izolasyon kondenserindeki iki reaktör için boru sistemlerini birbirinden ayırdı. Bununla birlikte, inşaat planının onaylanması başvurusu, reaktörün dışına bağlanan iki boru sistemini gösterdi. Yönetmeliklere aykırı değişiklikler kaydedilmedi.

  Tsunamiden sonra, izolasyon kondenseri, basınçlı kaptan gelen buharı, kullanılacak suya yoğunlaştırarak soğutma pompalarının işlevini üstlenmiş olmalıydı. reaktörün soğutulması. Ancak, kondansatör düzgün çalışmadı ve TEPCO bir vananın açılıp açılmadığını doğrulayamadı.

  1991: Reactor 1'in yedek jeneratörü su bastı

  30 Ekim 1991'de iki yedekten biri Reaktör 1'in jeneratörleri, reaktörün bodrumunda su basmasından sonra arızalandı. Aralık 2011'de eski çalışanlar tarafından bildirildiği üzere, soğutma için kullanılan deniz suyu, korozyona uğramış bir borudan saatte 20 metreküp hızla türbin binasına sızdı. . TEPCO, jeneratör odalarına su sızmasını önlemek için kapılar kurdu.

  Japon Nükleer Güvenlik Komisyonu, güvenlik kurallarını revize edeceğini ve ek güç kaynaklarının kurulmasını gerektireceğini açıkladı. 29 Aralık 2011 tarihinde, TEPCO tüm bu gerçekleri kabul etti: raporunda, odanın bir kapıdan ve kablolar için bazı deliklerden sular altında kaldığı, ancak su baskını nedeniyle elektrik beslemesinin kesilmediği ve reaktörün bir gün durdurulduğu belirtildi. İki güç kaynağından biri tamamen su altındaydı, ancak tahrik mekanizması etkilenmeden kaldı.

  2000: Tsunami çalışması göz ardı edildi

  2000'deki bir kurum içi TEPCO raporu, deniz suyuna karşı güvenlik önlemlerini önerdi 50 metrelik bir tsunami potansiyeline dayanan sel. TEPCO liderliği, çalışmanın teknolojik geçerliliğinin "doğrulanamadığını" söyledi. Tsunamiden sonra bir TEPCO raporu, 2000 raporunda tartışılan risklerin açıklanmadığını, çünkü "belirsiz risklerle ilgili bilgilerin açıklanmasının endişe yaratacağını" söyledi.

  2008: Tsunami çalışması görmezden gelinmiştir

  TEPCO, 2007 yılında nükleer tesislerini denetlemek için bir departman kurdu. Haziran 2011'e kadar, başkanı Fukushima Daiichi şefi Masao Yoshida idi. 2008 yılında yapılan bir şirket içi çalışma, tesisi deniz suyunun neden olduğu selden daha iyi korumaya yönelik acil bir ihtiyacı belirledi. Bu çalışma, 10,2 metreye (33 ft) kadar tsunami dalgalarının olasılığından bahsetti. Karargah yetkilileri, böyle bir riskin gerçekçi olmadığı konusunda ısrar etti ve tahmini ciddiye almadı.

  Aktif Fay ve Deprem Araştırma Merkezi'nden Yukinobu Okamura (2014 yılında Deprem ve Volkan Jeolojisi Araştırma Enstitüsü (IEVG) ile değiştirildi. ], Japonya Jeolojik Araştırması (GSJ)), AIST) TEPCO ve NISA'yı, ekibinin 869 Sanriku depremiyle ilgili bulgularına dayanarak, olası tsunami yükseklikleri varsayımlarını yukarı doğru revize etmeye çağırdı, ancak bu o zaman ciddi bir şekilde dikkate alınmadı.

  ABD Nükleer Düzenleme Komisyonu, 1991 yılında acil durum güç kaybı riski konusunda uyarıda bulundu (NUREG-1150) ve NISA, 2004 yılında bu rapora atıfta bulundu, ancak riski azaltmak için hiçbir önlem almadı.

  TEPCO ve hükümet yetkilileri tarafından tahmin edilen maksimum 5,6 metreden (18 ft) daha uzun tsunamilerin mümkün olduğuna dair 2004'teki Kabine Ofisi gibi hükümet komitelerinin uyarıları da göz ardı edildi.

  Güvenlik açığı depremler

  Japonya, Pacif'in geri kalanı gibi ic Rim, depreme yatkın, aktif bir sismik bölgede.

  Katsuhiko Ishibashi adlı bir sismolog, en iyisi haline gelen gevşek bina kodlarını eleştiren A Seismologist Warns başlıklı 1994 tarihli bir kitap yazdı. Satıcı, yayınlanmasından kısa bir süre sonra Kobe'de meydana gelen bir depremde binlerce kişinin hayatını kaybetti. 1997'de "nükleer deprem felaketi" terimini ortaya attı ve 1995'te International Herald Tribune için Fukushima felaketine çok benzer bir dizi olay hakkında uyarıda bulunan bir makale yazdı.

  The Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA), Japonya'nın nükleer santrallerinin depreme dayanma kabiliyetine ilişkin endişelerini dile getirdi. G8'in Nükleer Güvenlik ve Güvenlik Grubu'nun Tokyo'daki 2008 toplantısında, bir UAEK uzmanı, 7.0'ın üzerinde bir büyüklükteki güçlü bir depremin Japonya'nın nükleer santralleri için "ciddi bir sorun" oluşturabileceği konusunda uyardı. 869 Sanriku depremi, 1896 Sanriku depremi ve 1933 Sanriku depremi de dahil olmak üzere bölge 8'den büyük üç deprem yaşamıştı.

  Radyoaktif kirlilik salımı

  Radyoaktif malzeme Muhafaza tanklarından çeşitli nedenlerle serbest bırakıldı: gaz basıncını düşürmek için kasıtlı havalandırma, soğutma suyunun kasıtlı olarak denize boşaltılması ve kontrol edilemeyen olaylar. Büyük ölçekli bir serbest bırakma olasılığı hakkındaki endişeler, elektrik santrali çevresinde 20 kilometrelik (12 mil) bir dışlama alanına yol açtı ve çevredeki 20-30 km (12-19 mil) bölge içindeki insanların kapalı alanda kalması tavsiyeleri. Daha sonra İngiltere, Fransa ve diğer bazı ülkeler, kirliliğin yayılma korkusuna yanıt olarak vatandaşlarına Tokyo'dan ayrılmayı düşünmelerini söylediler. 2015 yılında, Japonya'daki diğer şehirlere kıyasla Tokyo'da musluk suyu kirliliği hala daha yüksekti. İyot-131, sezyum-134 ve sezyum-137 dahil eser miktarda radyoaktivite yaygın olarak gözlemlendi.

  21 Mart ve Temmuz ortası arasında, yaklaşık 27 PBq sezyum-137 (yaklaşık 8.4 kg veya 19 lb) okyanusa girdi ve yaklaşık yüzde 82'si 8 Nisan'dan önce denize aktı. Bununla birlikte, Fukushima sahili dünyanın en güçlü akıntılarından bazılarına sahiptir ve bunlar, kirlenmiş suları Pasifik Okyanusu'na taşıyarak radyoaktif elementlerin büyük ölçüde dağılmasına neden olmuştur. Hem deniz suyu hem de kıyı sedimanlarının ölçümlerinin sonuçları, radyoaktivite açısından kazanın sonuçlarının 2011 sonbaharından itibaren deniz yaşamı için önemsiz olacağı varsayımına yol açmıştır (sudaki zayıf radyoaktivite konsantrasyonu ve denizde sınırlı birikme sedimanlar). Öte yandan, kontamine toprak üzerinden akan yüzey suyunun denize doğru taşınan radyoaktif materyalin sürekli gelişine bağlı olarak, nükleer santral yakınındaki sahil boyunca önemli deniz suyu kirliliği devam edebilir. Besin zincirinin tepesindeki su ve balıkları filtreleyen organizmalar, zamanla sezyum kirliliğine en duyarlı olanlardır. Bu nedenle, Fukuşima açıklarındaki kıyı sularında avlanan deniz yaşamının gözetimini sürdürmek haklı. Japonya açıklarındaki sularda sezyum izotopik konsantrasyonları kaza öncesi normal konsantrasyonların 10 ila 1000 kat üzerinde olmasına rağmen, radyasyon riskleri genellikle deniz hayvanları ve insan tüketiciler için zararlı olarak kabul edilenin altındadır.

  Araştırmacılar Tokyo Üniversitesi Sualtı Teknolojisi Araştırma Merkezi, Fukushima açıklarında okyanus tabanındaki sıcak noktaları haritalamak için teknelerin arkasına dedektörler çekti. Üniversitede doçent olan Blair Thornton, 2013'te radyasyon seviyelerinin deniz tabanının diğer bölgelerine göre yüzlerce kat daha yüksek kaldığını söyledi ve bu da tesisten (o sırada) sürekli kirlenme olduğunu düşündürdü.

  Kapsamlı Nükleer Test Yasaklama Anlaşması Örgütü (CTBTO) Hazırlık Komisyonu tarafından işletilen bir izleme sistemi, radyoaktivitenin küresel ölçekte yayılmasını izledi. Radyoaktif izotoplar 40'tan fazla izleme istasyonu tarafından toplandı.

  12 Mart'ta, radyoaktif salımlar ilk olarak Japonya'nın Takasaki şehrinde yaklaşık 200 km (120 mil) uzaklıktaki bir CTBTO izleme istasyonuna ulaştı. Radyoaktif izotoplar, 14 Mart'ta doğu Rusya'da ve iki gün sonra Amerika Birleşik Devletleri'nin batı kıyısında ortaya çıktı. 15. günde, tüm kuzey yarımkürede radyoaktivite izleri tespit edildi. Bir ay içinde, güney yarımküredeki CTBTO istasyonları tarafından radyoaktif parçacıklar not edildi.

  Salınan radyoaktivite tahminleri Çernobilinkinin% 10-40'ı arasında değişiyordu. Önemli ölçüde kirlenmiş alan Çernobil'in% 10-12'siydi.

  Mart 2011'de Japon yetkililer, "Tokyo'daki 18 su arıtma tesisinde bebekler için güvenlik sınırlarını aşan radyoaktif iyot-131 tespit edildiğini duyurdu. ve diğer beş valilik ". 21 Mart'ta, kontamine ürünlerin dağıtımı ve tüketimine ilk kısıtlamalar getirildi. Temmuz 2011 itibariyle Japon hükümeti, radyoaktif materyalin ülkenin gıda arzına yayılmasını kontrol edemedi. 2011 yılında üretilen ıspanak, çay yaprağı, süt, balık ve sığır eti dahil olmak üzere tesisten 320 kilometre uzakta radyoaktif madde tespit edildi. 2012 mahsulleri radyoaktivite kirliliği belirtileri göstermedi. Lahana, pirinç ve sığır eti, önemsiz seviyelerde radyoaktivite gösterdi. Tokyo'da Fukushima tarafından üretilen bir pirinç pazarı tüketiciler tarafından güvenli olarak kabul edildi.

  Japonya Nükleer Güvenlik Komisyonu (NSC), salınan toplam radyoaktif malzeme miktarını yeniden hesaplamanın sonuçlarını 24 Ağustos 2011'de yayınladı. Fukushima Daiichi Nükleer Santrali'ndeki kaza sırasında havaya karıştı. 11 Mart ve 5 Nisan arasında yayımlanan toplam miktarlar, Çernobil emisyonlarının yaklaşık% 11'i olan iyot-131 için 130 PBq (petabecquerel, 3,5 megacuri) ve sezyum-137 için 11 PBq olarak revize edildi. Daha önceki tahminler 150 PBq ve 12 PBq idi.

  2011 yılında, Japonya Atom Enerjisi Kurumu, Kyoto Üniversitesi ve diğer enstitüler için çalışan bilim adamları, okyanusa salınan radyoaktif madde miktarını yeniden hesapladılar: Mart sonundan Nisan'a kadar birleşik iyot-131 ve sezyum-137 miktarı için toplam 15 PBq buldular, bu da TEPCO tarafından tahmin edilen 4,72 PBq'nin üç katından fazla. Şirket yalnızca denize doğrudan salınımları hesaplamıştı. Yeni hesaplamalar, okyanusa yağmur olarak giren havadan yayılan radyoaktif maddelerin bir kısmını içeriyordu.

  Eylül 2011'in ilk yarısında TEPCO, radyoaktivite salımının saatte yaklaşık 200 MBq (megabecquerel, 5,4 milyon) olduğunu tahmin etti. Bu, Mart ayının yaklaşık dört milyonda biri idi.

  Fransız Radyolojik Koruma ve Nükleer Güvenlik Enstitüsü'ne göre, 21 Mart ile Temmuz ortası arasında yaklaşık 27 PBq sezyum-137 okyanusa girdi, yaklaşık 82 8 Nisan'dan önceki yüzde. Bu emisyon, şimdiye kadar gözlemlenen en önemli münferit yapay radyoaktivite okyanus emisyonlarını temsil ediyor. Fukushima sahili dünyanın en güçlü akıntılarından birine (Kuroshio Akıntısı) sahiptir. Kirlenmiş suları, radyoaktiviteyi dağıtarak Pasifik Okyanusu'na taşıdı. 2011'in sonlarından itibaren hem deniz suyu hem de kıyı çökeltilerinin ölçümleri, deniz yaşamı için sonuçların küçük olacağını gösterdi. Kirlenmiş toprağı geçen yüzey suları tarafından denize taşınan radyoaktif materyalin sürekli gelişi nedeniyle, tesis yakınındaki sahil boyunca önemli kirlilik devam edebilir. Stronsiyum-90 veya plütonyum gibi diğer radyoaktif maddelerin olası varlığı yeterince araştırılmamıştır. Son ölçümler, Fukushima kıyılarında yakalanan bazı deniz türlerinin (çoğunlukla balıkların) kalıcı olarak kirlendiğini göstermektedir.

  Göçmen pelajik türler, okyanus boyunca radyoaktivitenin oldukça etkili ve hızlı taşıyıcılarıdır. Kaliforniya kıyılarındaki göçmen türlerde Fukushima öncesi görülmeyen yüksek sezyum-134 seviyeleri ortaya çıktı. Bilim adamları ayrıca California, Napa Valley'deki bir bağda yetiştirilen şarapta artan radyoaktif izotop Sezyum-137 izlerini keşfettiler. İz düzeyindeki radyoaktivite, Pasifik Okyanusu'na savrulan tozun içindeydi.

  Mart 2012 itibarıyla, radyasyonla ilgili herhangi bir rahatsızlık bildirilmemiştir. Uzmanlar, verilerin sağlık üzerindeki etkilere ilişkin sonuçlara varmak için yetersiz olduğu konusunda uyardı. Oita Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Üniversitesi'nde radyasyondan korunma profesörü Michiaki Kai, "Mevcut radyasyon dozu tahminleri doğruysa (kansere bağlı ölümler) muhtemelen artmayacaktır" dedi.

  Mayıs 2012'de TEPCO, kümülatif radyoaktivite salınımları tahminini yayınladı. Tahmini olarak 538,1 PBq iyot-131, sezyum-134 ve sezyum-137 salındı. 520 PBq, 12–31 Mart 2011 tarihleri ​​arasında atmosfere ve 26 Mart - 30 Eylül 2011 tarihleri ​​arasında okyanusa 18.1 PBq salındı. Hem atmosfere hem de okyanusa, 13.5 PBq sezyum olmak üzere toplam 511 PBq iyot-131 salındı. -134 ve 13.6 PBq sezyum-137. TEPCO, "yalnızca geçen yıl Mart ayında atmosfere en az 900 PBq" salındığını bildirdi.

  2012'de, Nükleer Enerjinin Güvenli Gelişimi Sorunları Enstitüsü, Rusya Bilimler Akademisi ve Rusya Hidrometeoroloji Merkezi sadece o gün "15 Mart 2011'de ~ 400 PBq iyot, ~ 100 PBq sezyum ve ~ 400 PBq inert gazın atmosfere girdiği" sonucuna vardı.

  Ağustos 2012'de, araştırmacılar, civardaki 10.000 kişinin 1 milisiliyitten daha az radyasyona maruz kaldığını keşfetti. Sahanın etrafındaki sularda balık tutmak hâlâ yasaktı ve yakalanan balıklardaki radyoaktif 134C ve 137C seviyeleri felaketin hemen sonrasındaki kadar düşük değildi.

  26 Ekim 2012'de TEPCO bunu yapamayacağını itiraf etti. emisyon oranları stabilize olmasına rağmen, okyanusa giren radyoaktif maddelerin durdurulması. Reaktör bodrum katları sular altında kaldığı için tespit edilmeyen sızıntılar göz ardı edilemezdi. Şirket, site ile okyanus arasında 2.400 fit uzunluğunda çelik ve beton bir duvar inşa ediyordu ve zeminin 30 metre (98 ft) altına ulaşıyordu, ancak 2014 ortasından önce bitirilemeyecekti. Ağustos 2012 civarında kıyıya yakın iki yeşillik yakalandı. Felaketten bu yana ölçülen en yüksek ve hükümetin güvenlik sınırının 250 katı olan kilogram başına 25.000 bekquerel (0.67 milyon) sezyum-137 (11.000 Bq / lb; 0.31 μCi / lb) içeriyordu.

  Açık 22 Temmuz 2013, TEPCO tarafından tesisin Pasifik Okyanusu'na radyoaktif su sızdırmaya devam ettiği, yerel balıkçılar ve bağımsız araştırmacılar tarafından uzun süredir şüphelenilen bir şey olduğunu ortaya çıkardı. TEPCO daha önce bunun olduğunu yalanlamıştı. Japonya Başbakanı Shinzō Abe, hükümete müdahale emrini verdi.

  20 Ağustos'ta, başka bir olayda, 300 metrik ton (300 uzun ton; 330 kısa ton) çok kirli suyun sızdığı açıklandı. bir depolama tankından, olimpik yüzme havuzunda bulunan suyun sekizde biri (1/8) ile yaklaşık aynı miktarda su. 300 metrik ton (300 uzun ton; 330 kısa ton) su, yakındaki personel için tehlikeli olabilecek kadar radyoaktifti ve sızıntı, Uluslararası Nükleer Olay Ölçeğine göre Seviye 3 olarak değerlendirildi.

  26 Ağustos'ta Hükümet, daha fazla radyoaktif su sızıntısını önlemek için acil önlemlerin sorumluluğunu üstlendi ve bu da TEPCO'ya olan güven eksikliğini yansıtıyor.

  2013 itibarıyla, yaklaşık 400 metrik ton (390 uzun ton; 440 kısa ton) su başına reaktörlere günlük soğutma suyu pompalanmaktaydı. Bir başka 400 metrik ton (390 uzun ton; 440 kısa ton) yeraltı suyu yapıya sızıyordu. Günde yaklaşık 800 metrik ton (790 uzun ton; 880 kısa ton) su arıtma için çıkarıldı, bunun yarısı soğutma için yeniden kullanıldı ve yarısı depolama tanklarına yönlendirildi. Nihayetinde, trityum dışındaki radyonüklitleri uzaklaştırmak için arıtıldıktan sonra kirli suyun Pasifik'e boşaltılması gerekebilir. TEPCO, yeraltı suyunun reaktör binalarına akışını engellemek için bir yeraltı buz duvarı oluşturmaya karar verdi. 300 milyon $ 'lık 7,8 MW'lık bir soğutma tesisi, zemini 30 metre derinliğe kadar donduruyor. 2019 itibariyle, kirli su üretimi günde 170 metrik tona (170 uzun ton; 190 kısa ton) düşürüldü.

  NHK, Şubat 2014'te TEPCO'nun bulduktan sonra radyoaktivite verilerini gözden geçirdiğini bildirdi. daha önce bildirilenden çok daha yüksek seviyelerde radyoaktivite. TEPCO, Temmuz 2013'te toplanan yeraltı suyunda litre başına 5 MBq (0.12 millikuri) stronsiyum seviyelerinin (23 MBq / imp gal; 19 MBq / US gal; 610 μCi / imp gal; 510 μCi / US gal) tespit edildiğini söylüyor. ilk rapor edilen 900 kBq (0,02 millikuri) (4,1 MBq / imp gal; 3,4 MBq / US gal; 110 μCi / imp gal; 92 μCi / US gal) değil.

  10 Eylül 2015'te, Typhoon Etau tarafından yönlendirilen sel suları, Japonya'da toplu tahliyelere yol açtı ve etkilenen Fukushima nükleer santralindeki drenaj pompalarını boğdu. Bir TEPCO sözcüsü, sonuç olarak yüzlerce metrik ton radyoaktif suyun okyanusa girdiğini söyledi. Kirlenmiş toprak ve çimenle dolu plastik torbalar da sel suları tarafından süpürüldü.

  Doğu Pasifik'te kirlenme

  Mart 2014'te, NBC de dahil olmak üzere çok sayıda haber kaynağı, Pasifik Okyanusu'ndan geçen radyoaktif su altı bulutunun ABD kıtasının batı sahiline ulaşacağını tahmin etmeye başladı. Ortak hikaye, radyoaktivite miktarının bir kez geldiğinde zararsız ve geçici olacağıydı. Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi, Pasifik Okyanusu'ndaki noktalarda sezyum-134'ü ölçtü ve birkaç devlet kurumu tarafından radyasyonun Kuzey Amerika sakinleri için bir sağlık tehlikesi olmayacağını duyurmak için modeller gösterildi. Beyond Nuclear ve Tillamook Estuaries Ortaklığı da dahil olmak üzere gruplar, 2011'den sonra devam eden izotop salınımları temelinde bu tahminlere meydan okudu ve radyoaktivite doğuya doğru ilerlerken daha yeni ve kapsamlı ölçümler için bir talebe yol açtı. Bu ölçümler, Woods Hole Oşinografi Enstitüsü ile bir deniz kimyagerinin rehberliğinde bir kooperatif kuruluşlar grubu tarafından alındı ​​ve Fukushima'nın parmak izinin sadece bir kısmının bulunduğu toplam radyasyon seviyelerinin herhangi bir doğrudan ortaya çıkacak kadar yüksek olmadığını ortaya çıkardı. insan yaşamı için risk oluşturuyordu ve aslında Çevre Koruma Ajansı kılavuzlarından veya güvenli kabul edilen diğer birkaç radyasyona maruz kalma kaynağından çok daha azdı. Entegre Fukushima Okyanus Radyonüklid İzleme projesi (InFORM) de önemli miktarda radyasyon gösteremedi ve bunun sonucunda yazarları Fukushima kaynaklı "Kuzey Amerika genelinde kanser ölümleri dalgası" teorisinin destekçilerinden ölüm tehditleri aldı.

  Olay derecelendirmesi

  Olay, Uluslararası Nükleer Olay Ölçeğine (INES) göre 7 olarak derecelendirildi. Bu ölçek, hiçbir güvenlik sonucu olmayan anormal bir durumu gösteren 0'dan 7'ye kadar uzanır ve ciddi sağlık ve çevre etkileri ile yaygın kirlenmeye neden olan bir kazayı gösterir. Fukushima'dan önce, Çernobil felaketi kaydedilen tek 7. seviye olaydı, Mayak patlaması 6 ve Three Mile Adası kazası 5. seviye olarak derecelendirildi.

  Orta ve uzun olayların 2012 analizi Yayınlanan canlı radyoaktivite, Çernobil felaketinden salınanların yaklaşık% 10-20'sini buldu. Yaklaşık 15 PBq sezyum-137 salınırken, Çernobil'de yaklaşık 85 PBq sezyum-137 salındı, bu da 26.5 kilogram (58 lb) sezyum-137 salımını gösteriyor.

  Çernobil'den farklı olarak tüm Japon reaktörleri önceki olayda salınan radyoizotoplardan stronsiyum-90, amerikum-241 ve plütonyumun salınımını sınırlayan beton muhafaza kapları içindeydi.

  Karşılaştırıldığında 500 PBq iyot-131 salındı. Çernobil'de yaklaşık 1.760 PBq. İyot-131'in yarılanma ömrü 8.02 gündür ve kararlı bir çekirdek haline dönüşür. On yarı ömürden (80,2 gün) sonra,% 99,9'u kararlı bir izotop olan ksenon-131'e bozunmuştur.

  Sonrası

  Hemen sonrasında radyasyona maruz kalmaktan ölüm olmadı. Olay, yakınlardaki nüfusun tahliyesi sırasında bir dizi (radyasyona bağlı olmayan) ölüm olmasına rağmen. 2018 Eylül ayı itibarıyla, eski bir istasyon çalışanının ailesine bir kanser ölümü mali bir uzlaşmaya konu oldu. deprem ve tsunami nedeniyle yaklaşık 18.500 kişi öldü. Doğrusal eşiksiz teoriye göre tahmin edilen maksimum nihai kanser mortalite ve morbidite tahmini sırasıyla 1.500 ve 1.800'dür, ancak en güçlü kanıt ağırlığı birkaç yüz aralığında çok daha düşük bir tahmin üretir. Buna ek olarak, afet ve tahliye deneyimi nedeniyle tahliye edilenler arasındaki psikolojik sıkıntı oranları Japon ortalamasına göre beş kat arttı.

  2013 yılında Dünya Sağlık Örgütü (WHO), bölge sakinlerinin Tahliye edilen alan düşük miktarda radyasyona maruz kaldı ve radyasyon kaynaklı sağlık etkileri muhtemelen düşük olacak. Özellikle 2013 WHO raporu, tahliye edilen bebek kızlarda yaşam boyu kaza öncesi% 0,75 tiroid kanseri gelişme riskinin, radyoiyoda maruz kalmanın erkeklerde biraz daha az olmasıyla% 1,25'e yükseleceğini tahmin etmektedir. Bir dizi ek radyasyon kaynaklı kanserden kaynaklanan risklerin, güvenlik arızaları nedeniyle açığa çıkan diğer düşük kaynama noktalı fisyon ürünlerinin neden olduğu maruziyet nedeniyle artması beklenmektedir. Tek en büyük artış tiroid kanseri içindir, ancak toplamda, bebek kadınlarda yaşam boyu her türden kanser geliştirme riskinin% 1 daha yüksek olacağı öngörülürken, risk erkekler için biraz daha düşüktür, bu da her ikisini de radyasyona en duyarlı hale getirir. gruplar. WHO, cinsiyetlerine bağlı olarak insan fetüslerinin bebek gruplarıyla aynı risk artışına sahip olacağını tahmin etti.

  2012'de bir yıl sonra yapılan bir tarama programı, Fukushima Eyaletindeki çocukların üçte birinden fazlasının (% 36) tiroid bezlerinde anormal büyüme olduğunu ortaya koydu. Ağustos 2013 itibariyle, bir bütün olarak Fukushima vilayetinde tiroid kanseri ve diğer kanserlerle yeni teşhis edilmiş 40'tan fazla çocuk var. 2015 yılında, tiroid kanseri sayısı veya gelişen tiroid kanseri saptama sayısı 137 idi. Ancak, bu kanser vakalarının kontamine olmayan alanlarda oranın üzerine çıkıp çıkmadığı ve bu nedenle nükleer radyasyona maruz kalmaya bağlı olup olmadığı bu aşamada bilinmemektedir. Çernobil kazasından elde edilen veriler, 1986 yılındaki felaketin ardından tiroid kanseri oranlarında açık bir yükselişin ancak 3-5 yıllık bir kanser kuluçka döneminden sonra başladığını gösterdi.

  5 Temmuz 2012'de Japon Ulusal Diyeti atandı. Fukushima Nükleer Kaza Bağımsız Araştırma Komisyonu (NAIIC) araştırma raporunu Japon Diyetine sundu. Komisyon, nükleer felaketin "insan yapımı" olduğunu ve kazanın doğrudan nedenlerinin 11 Mart 2011'den önce öngörülebilir olduğunu tespit etti. Raporda ayrıca Fukushima Daiichi Nükleer Santrali'nin depreme ve tsunamiye dayanamayacağı da ortaya çıktı. TEPCO, düzenleyici kurumlar (NISA ve NSC) ve nükleer enerji endüstrisini destekleyen hükümet organı (METI), en temel güvenlik gereksinimlerini doğru bir şekilde geliştirmede başarısız oldular - hasar olasılığını değerlendirmek, böyle bir durumdan kaynaklanan teminat hasarını kontrol altına almak için hazırlık yapmak gibi. felaket ve ciddi bir radyasyon salınımı durumunda halk için tahliye planları geliştirmek. Bu arada, Tokyo Elektrik Enerjisi Şirketi'nin Fukushima Nükleer Santrallerindeki Kaza Üzerine Hükümet tarafından atanan Araştırma Komitesi, 23 Temmuz 2012'de Japon hükümetine nihai raporunu sundu. Stanford araştırmacıları tarafından yapılan ayrı bir araştırma, Japon tesislerinin en büyük kamu hizmeti kuruluşu tarafından işletildiğini buldu. şirketler potansiyel tsunamiye karşı özellikle korumasızdı.

  TEPCO, nükleer santrallerine karşı dava veya protesto daveti alma korkusuyla felaketleri önlemek için daha güçlü tedbirler almadığını ilk kez 12 Ekim 2012'de kabul etti. Tesisin devreden çıkarılması için net bir plan yok, ancak tesis yönetimi tahmini otuz kırk yıl.

  2018'de Fukushima afet bölgesini ziyaret etmek için turlar başladı. Eylül 2020'de Büyük Doğu Japonya Depremi ve Nükleer Afet Anıt Müzesi, Fukushima Daiichi elektrik santralinin yakınındaki Futaba kasabasında açıldı. Müzede deprem ve nükleer kaza ile ilgili öğeler ve videolar sergileniyor. Müze, yurt dışından gelen ziyaretçileri çekmek için İngilizce, Çince ve Korece açıklamalar sunuyor.

  Kirlenmiş su

  Sızan yeraltı suyunun daha fazla kirlenmesini önlemek amacıyla donmuş bir toprak bariyeri inşa edildi. erimiş nükleer yakıt, ancak Temmuz 2016'da TEPCO, buz duvarının yeraltı suyunun enkaz haline gelen reaktör binalarında içeri akmasını ve yüksek radyoaktif suyla karışmasını engelleyemediğini ortaya çıkardı ve "nihai hedefinin yeraltı suyu akışını 'azaltmak' olduğunu ekledi. , onu durdurma ". 2019 yılına kadar, buz duvarı yeraltı suyu girişini 2014'te günde 440 metreküpten günde 100 metreküp'e düşürürken, kirli su üretimi 2014'te günde 540 metreküpten günde 170 metreküp'e düştü.

  Ekim 2019 itibarıyla fabrika alanında 1,17 milyon metreküp kirli su depolandı. Su, trityum dışındaki radyonüklitleri Japon yönetmeliklerinin denize deşarj edilmesine izin verdiği bir düzeye çıkarabilen bir arıtma sistemi ile arıtılıyor. Aralık 2019 itibarıyla suyun% 28'i gerekli seviyeye kadar arıtılırken kalan% 72'si ilave arıtmaya ihtiyaç duydu. Ancak trityum sudan ayrılamaz. Ekim 2019 itibariyle, sudaki toplam trityum miktarı yaklaşık 856 terabecquerel idi ve ortalama trityum konsantrasyonu litre başına yaklaşık 0.73 megabecquerel idi. Japon Hükümeti tarafından kurulan bir komite, arıtılmış suyun denize bırakılması veya atmosfere buharlaştırılması gerektiği sonucuna vardı. Komite, tüm suyun bir yıl içinde denize boşaltılmasının yöre halkına 0.81 microsieverts radyasyon dozuna neden olacağını, buharlaşmanın ise 1.2 microsievert'e neden olacağını hesapladı. Karşılaştırma için, Japonlar doğal radyasyondan yılda 2100 mikro-seyyar alıyor. IAEA, doz hesaplama yönteminin uygun olduğunu düşünmektedir. Ayrıca, IAEA, su bertarafı konusunda acilen karar verilmesini tavsiye etmektedir. İhmal edilebilir dozlara rağmen Japon komitesi, su bertarafının ilde, özellikle balıkçılık endüstrisinde ve turizmde itibar kaybına neden olabileceğinden endişe duyuyor.

  Suyu depolamak için kullanılan tankların yazın doldurulması bekleniyor. 2022.

  İyonlaştırıcı radyasyondan kaynaklanan riskler

  Olayın en kötü etkilenen bölgelerindeki kişilerin lösemi, katı kanserler, tiroid kanseri ve meme kanseri gibi belirli kanserleri geliştirme riski biraz daha yüksek olsa da, biriken radyasyona maruz kalma sonucu çok az kanser olması beklenir. Japonya dışındaki tahmini etkili dozların, uluslararası radyolojik koruma topluluğu tarafından çok küçük olarak kabul edilen seviyelerin altında (veya çok altında) olduğu düşünülmektedir.

  2013 yılında Dünya Sağlık Örgütü, tahliye edilen bölge sakinlerinin o kadar az radyasyona maruz kaldı ki, radyasyona bağlı sağlık etkileri muhtemelen tespit edilebilir seviyelerin altında olacaktı. Sağlık riskleri, radyasyona maruz kalmanın konservatif doğrusal eşiksiz modeli de dahil olmak üzere muhafazakar varsayımlar uygulanarak hesaplandı; en küçük miktarda radyasyona maruz kalmanın bile olumsuz bir sağlık etkisine neden olacağını varsayan bir model. Rapor, en çok etkilenen bölgelerdeki bebekler için yaşam boyu kanser riskinin yaklaşık% 1 artacağını belirtti. En çok kontamine alanlardaki popülasyonların bebekken maruz kalan kadınlarda% 70 daha yüksek göreceli tiroid kanseri riski ve bebekken maruz kalan erkeklerde% 7 daha yüksek rölatif lösemi riski ve% 6 daha yüksek meme kanseri riski ile karşı karşıya olduğunu tahmin etti. bebekken maruz kalan kadınlarda. İlgili acil durum çalışanlarının üçte biri kanser risklerini artıracaktır. Fetüsler için kanser riskleri 1 yaşındaki bebeklerdekine benzerdi. Çocuklar ve yetişkinler için tahmini kanser riski, bebeklere göre daha düşüktü.

  Bu yüzdeler, başlangıç ​​oranlarına göre tahmini nispi artışları temsil eder ve bu tür kanserlerin gelişmesi için mutlak risk değildir. Tiroid kanserinin düşük başlangıç ​​oranları nedeniyle, büyük bir nispi artış bile risklerde küçük bir mutlak artışı temsil eder. Örneğin, kadınlar için tiroid kanserinin temel yaşam boyu riski yüzde birin sadece dörtte üçüdür ve bu değerlendirmede en çok etkilenen yerde maruz kalan bir kız bebek için tahmin edilen ilave yaşam boyu risk yüzde birin yarısıdır.

  Dünya Nükleer Birliği, Fukushima yakınlarında yaşayanların maruz kaldığı radyasyonun ömür boyu 10 mSv'nin altında olmasının beklendiğini bildirdi. Buna karşılık, bir ömür boyunca alınan arka plan radyasyon dozu 170 mSv'dir.

  Doğrusal eşiksiz modele (LNT modeli) göre, kaza büyük olasılıkla 130 kanser ölümüne neden olacaktır. Bununla birlikte, radyasyon epidemiyoloğu Roy Shore, LNT modelinden sağlık etkilerini tahmin etmenin "belirsizlikler nedeniyle akıllıca olmadığını" söyledi. Darshak Sanghavi, düşük seviyeli radyasyonun etkisine dair güvenilir kanıtlar elde etmek için pratik olmayan çok sayıda hasta gerektirdiğini belirterek, Luckey vücudun kendi onarım mekanizmalarının küçük doz radyasyonla baş edebileceğini bildirdi ve Aurengo, “LNT modeli olamaz çok düşük dozların etkisini tahmin etmek için kullanılır ... "

  Nisan 2014'te yapılan araştırmalar, Pasifik ABD kıyılarında radyoaktif orkinos varlığını doğruladı Araştırmacılar, daha önce yakalanan 26 albacore orkinos üzerinde testler yaptılar. 2011 elektrik santrali felaketi ve sonrasında yakalananlar. Bununla birlikte, radyoaktivite miktarı tek bir muzda doğal olarak bulunandan daha az. Sezyum-137 ve sezyum-134, 2016 itibarıyla Tokyo Körfezi'ndeki Japon mezgitlerinde kaydedildi. "Radyosezyum konsantrasyonu Japon mezgit balığı deniz suyundakinden bir veya iki kat daha yüksekti ve tortudakinden daha düşük bir mertebede idi. "Hâlâ gıda güvenliği sınırları içindeydiler.

  Haziran 2016'da Tilma n "Uluslararası Nükleer Savaşın Önlenmesi için Uluslararası Doktorlar" adlı siyasi savunuculuk grubunun eş başkanı Ruff, 174.000 kişinin evlerine dönemediğini ve ekolojik çeşitliliğin azaldığını ve ağaçlarda, kuşlarda ve memeliler. Kaza bölgesinin yakınında fizyolojik anormallikler bildirilmiş olsa da, bilim topluluğu radyasyonun neden olduğu bu tür genetik veya mutajenik hasar bulgularını büyük ölçüde reddetti, bunun yerine deneysel hataya veya diğer toksik etkilere atfedilebileceğini gösterdi.

  Olaydan beş yıl sonra, Tokyo Üniversitesi Tarım Bakanlığı (etkilenen alan çevresinde birçok deneysel tarımsal araştırma alanını barındırır) "serpinti, havaya maruz kalan herhangi bir şeyin yüzeyinde bulundu" dedi. Kaza zamanı. Ana radyoaktif çekirdekler artık sezyum-137 ve sezyum-134'dür, ancak bu radyoaktif bileşikler patlama anında indikleri noktadan çok fazla dağılmamıştır. " sezyumun kimyasal davranışını anlamak ".

  Şubat 2018'de Japonya, Fukuşima'nın kıyıya yakın bölgesinde yakalanan balıkların ihracatını yeniledi. Valilik yetkililerine göre, Nisan 2015'ten beri Japonya güvenlik standartlarını aşan radyasyon seviyelerine sahip hiçbir deniz ürünü bulunamadı. 2018'de Tayland, Japonya'nın Fukushima vilayetinden taze balık sevkiyatı alan ilk ülke oldu. Küresel ısınmayı önlemeye yardımcı olmak için kampanya yürüten bir grup, Gıda ve İlaç İdaresi'nden Fukushima'dan balık ithalatçısının ve Bangkok'ta hizmet veren Japon restoranlarının ismini açıklamasını talep etti. Küresel Isınmayı Durdur Derneği başkanı Srisuwan Janya, FDA'nın Fukushima balığı servis eden restoranlara bu bilgileri müşterilerine sunup yemeyeceklerine karar verebilmeleri için sipariş vererek tüketicilerin haklarını koruması gerektiğini söyledi.

  Partiküllerin ezici çoğunluğu ya su sistemine ya da bitkiyi çevreleyen toprağa yerleştiğinden, atmosfer fark edilir bir ölçekte etkilenmedi.

  Tiroid tarama programı

  Dünya Sağlık Örgütü, 2013 tiroid ultrason tarama programının, tarama etkisinden dolayı, semptomatik olmayan hastalık vakalarının erken tespiti nedeniyle kaydedilen tiroid vakalarında artışa yol açması muhtemel olduğunu belirtti. Tiroid büyümelerinin ezici çoğunluğu, büyüme hakkında hiçbir şey yapılmasa bile hiçbir zaman semptom, hastalık veya ölüme neden olmayacak iyi huylu büyümelerdir. Başka nedenlerden ölen insanlar üzerinde yapılan otopsi çalışmaları, yetişkinlerin üçte birinden fazlasının teknik olarak tiroid büyümesi / kanseri olduğunu göstermektedir. Emsal olarak 1999 yılında Güney Kore'de gelişmiş ultrason tiroid muayenelerinin başlatılması, iyi huylu tiroid kanserlerinin tespit edilme ve gereksiz ameliyatların meydana gelme oranında bir patlama ile sonuçlandı. Buna rağmen, tiroid kanserinden ölüm oranı aynı kaldı.

  Şubat 2013'te yayınlanan Fukushima İli Sağlık Yönetimi Araştırmasının Onuncu Raporuna göre, Fukushima vilayetinde taranan çocukların% 40'ından fazlasına teşhis konuldu. tiroid nodülleri veya kistleri ile. Ultrasonografik olarak saptanabilen tiroid nodülleri ve kistleri son derece yaygındır ve çeşitli çalışmalarda% 67'ye varan bir sıklıkta bulunabilir. Bunların 186'sı (% 0,5) 5,1 mm'den (0,20 inç) büyük nodüllere ve / veya 20,1 mm'den (0,79 inç) büyük kistlere sahipti ve hiçbirinde tiroid kanseri bulunmamakla birlikte ileri araştırma yapıldı. Fukushima Tıp Üniversitesi, Aralık 2013 itibariyle tiroid kanseri teşhisi konan çocukların sayısını 33 olarak vermiş ve "Bu kanserlerin, Mart 2011'deki nükleer santral kazasından kaynaklanan I-131 kaynaklı maruziyetten kaynaklanma olasılığı düşüktür" sonucuna varmıştır.

  Ekim 2015'te, Fukushima Eyaletinden 137 çocuğa ya tiroid kanseri teşhisi konduğu ya da gelişme belirtileri gösterdiği açıklandı. Okayama Üniversitesi'nden çalışmanın baş yazarı Toshihide Tsuda, artan tespitin tarama etkisine atfedilerek açıklanamayacağını belirtti. Tarama sonuçlarını "normalde beklenenin 20 ila 50 katı" olarak nitelendirdi. 2015'in sonunda bu sayı 166 çocuğa yükseldi.

  Ancak, Tsuda'nın sözlerinin ölümcül olduğuna işaret eden diğer epidemiyolog ekiplerine göre, makalesi medyada geniş çapta rapor edilmesine rağmen, küçük düşürücü bir hata. yanlış, Tsuda, normalde farkedilemeyen tiroid büyümelerini tespit eden gelişmiş ultrason cihazları kullanan Fukushima anketlerini, geleneksel gelişmiş olmayan klinik muayenelerden gelen verilerle karşılaştırarak bir elma ve portakal karşılaştırması yaptı. beklenen "sonuç. Epidemiyolog Richard Wakeford'un eleştirel sözleriyle, "Fukushima tarama programından elde edilen verileri, genel olarak böyle büyük ölçekli bir taramanın olmadığı Japonya'nın geri kalanından alınan kanser kayıt verileri ile karşılaştırmak uygun değildir". Wakeford'un eleştirisi, Tsuda'nın makalesini eleştiren diğer yedi yazarın mektubundan biriydi. Fukushima yakınlarında olmayan Japon çocuklarında küçük ölçekli gelişmiş ultrason testlerinin sonuçlarını inceleyen bir başka epidemiyolog olan Takamura'ya göre, "Tiroid kanseri prevalansı Fukushima Eyaletindekinden anlamlı bir şekilde farklı değil."

  In 2016 Ohira ve arkadaşları, Fukushima vilayetinden tahliye edilen tiroid kanseri hastalarını, tahliye bölgesi dışındakilerdeki Tiroid kanseri oranları ile çapraz karşılaştıran bir çalışma yürüttü. Ohira ve arkadaşları, "Kaza ve tiroid muayenesi arasındaki sürenin, tiroid kanseri prevalansı. Bireysel harici dozlar ile tiroid kanseri prevalansı arasında önemli bir ilişki yoktu. Harici radyasyon dozu, nükleer kazadan sonraki ilk 4 yıl içinde Fukushima çocukları arasında tiroid kanseri yaygınlığı ile ilişkili değildi. "

  Yamashita ve diğerleri tarafından bir 2018 yayını. Ayrıca, Tiroid kanseri oranı farklılıklarının tarama etkisine bağlanabileceği sonucuna varmıştır. Kaza anındaki hastaların yaş ortalamasının 10-15 yıl olduğunu, 0-5 yaş arası çocuklarda ise en duyarlı olabilecek vaka bulunmadığını belirtmişlerdir. Yamashita vd. bu nedenle şu sonuca varın: "Her durumda, bireysel prognoz şu anda İİAS sırasında doğru bir şekilde belirlenemez. Bu nedenle, sadece intraoperatif ve postoperatif prognostik faktörlerin değil, aynı zamanda FNAC / preoperatif aşamadaki prediktif prognostik faktörlerin araştırılması acildir. "

  Yamamoto ve diğerleri tarafından yapılan 2019 araştırması. birinci ve ikinci tarama turlarını ayrı ayrı değerlendirmiş, ayrıca nükleer kazalar nedeniyle ek radyasyona maruz kalan 1.080 milyon kişi yılında 184 doğrulanmış kanser vakasını kapsayan birleşik değerlendirmiştir. Yazarlar, "Harici etkili doz oranı ile tiroid kanseri saptama oranı arasında önemli bir ilişki vardır: μSv / sa başına saptama oranı oranı (DRR) 1.065 (1.013, 1.119). Analizi, daha az alan 53 belediye ile sınırlandırma Toplam 184 kanser vakasının 176'sını temsil eden 2 μSv / h, bu ilişki oldukça güçlü görünüyor: μSv / h başına DRR 1.555 (1.096, 2.206). Fukushima vilayetinin 59 belediyesinde ortalama radyasyon dozu oranları Haziran 2011'de ve Ekim 2011 - Mart 2016 döneminde buna karşılık gelen tiroid kanseri tespit oranları istatistiksel olarak anlamlı ilişkiler olduğunu gösteriyor. Bu, nükleer kazalar ile sonraki tiroid kanseri oluşumu arasında nedensel bir ilişki olduğuna dair kanıt sağlayan önceki çalışmaları doğruluyor. "

  2020 itibariyle, hava dozu ile dahili doz ve tiroid kanserleri arasındaki korelasyonla ilgili araştırmalar devam etmektedir. Ohba vd. tahliye edilenlerde doz-yanıt tahminlerinin doğruluğunu ve doz modellemesinin doğruluğunu değerlendiren yeni bir çalışma yayınladı. Ohira ve arkadaşları tarafından yapılan en son çalışmada, değerlendirilen illerdeki tahliye edilenler için güncellenmiş doz oranı modelleri, Yamamoto ve diğerleri tarafından sonuçlara yanıt olarak kullanılmıştır. Yazarlar, radyasyona bağlı artan tiroid kanseri teşhisine ilişkin istatistiksel olarak saptanabilir kanıt bulunmadığı sonucuna varmışlardır. Toki ve ark. Yamamoto ve arkadaşlarına benzer sonuçlar bulmuş olsa da, 2019 Yamamoto ve diğerlerinden farklı olarak not edilmelidir. Toki ve ark. tarama etkisinin dahil edilmesinin sonuçlarına odaklanmadı. Ohba ve diğerleri, Ohira ve diğerleri, ve Toki ve diğerleri. hepsi, doz-yanıt ilişkisini ve olay kanserlerinin yaygınlığını anlamak için daha fazla araştırmanın gerekli olduğu sonucuna vardı.

  Tiroid kanseri, ilk teşhisten sonra yaklaşık% 94 hayatta kalma oranıyla en çok hayatta kalan kanserlerden biridir. Erken yakalanırsa bu oran neredeyse% 100 hayatta kalma oranına yükseliyor.

  Çernobil'deki radyasyon ölümleri de istatistiksel olarak tespit edilemezdi. 500.000'den fazla eski Sovyet temizlik işçisinin 20 yıllık bir araştırmasına dahil edilen 110.645 Ukraynalı temizlik işçisinin yalnızca% 0.1'i 2012 itibariyle lösemi geliştirdi, ancak tüm vakalar kazadan kaynaklanmadı.

  Çernobil'den elde edilen veriler 1986'daki felaketten sonra tiroid kanseri oranlarında istikrarlı ancak keskin bir artış olduğunu gösterdi, ancak bu verilerin doğrudan Fukushima ile karşılaştırılıp karşılaştırılamayacağı henüz belirlenemedi.

  Çernobil tiroid kanseri insidans oranları hem ergen hem de çocuk yaş gruplarında olaydan 3-5 yıl sonra, 1989'dan 1991'e kadar 100.000 kişi başına yaklaşık 0.7 vakanın önceki temel değerinin üzerine çıkmaya başlamadı. Oran, kazadan yaklaşık 14 yıl sonra, 2000'lerin on yılında 100.000'de yaklaşık 11 vaka ile şimdiye kadarki en yüksek noktasına ulaştı. 1989'dan 2005'e kadar, 4.000'den fazla çocuk ve ergen tiroid kanseri vakası gözlemlendi. Bunlardan dokuzu 2005 itibariyle% 99'luk bir hayatta kalma oranıyla ölmüştü.

  Tahliye edilenler üzerindeki etkiler

  Eski Sovyetler Birliği'nde, Çernobil felaketinden sonra ihmal edilebilir radyoaktif maruziyete sahip birçok hasta aşırı derecede gösterildi. radyasyona maruz kalma endişesi. Kaderci alkolizmde artışla birlikte radyofobi de dahil olmak üzere birçok psikosomatik problem geliştirdiler. Japon sağlık ve radyasyon uzmanı Shunichi Yamashita'nın belirttiği gibi:

  Çernobil'den psikolojik sonuçların çok büyük olduğunu biliyoruz. Tahliye edilenlerin yaşam beklentisi, kanser nedeniyle değil, depresyon, alkolizm ve intihar nedeniyle 65'ten 58 yıla düştü. Yer değiştirme kolay değil, stres çok büyük. Sadece bu sorunları takip etmemeli, aynı zamanda onları tedavi etmeliyiz. Aksi takdirde insanlar araştırmamızda kendilerini kobay gibi hissedecekler.

  Sitenin yerel yönetimi tarafından yapılan bir ankette, tahliye bölgesinde yaklaşık 1.743 tahliye edilen kişiden yanıtlar alındı. Anket, birçok sakinin artan hayal kırıklığı, istikrarsızlık ve önceki yaşamlarına dönememe yaşadıklarını gösterdi. Ankete katılanların yüzde altmışı, tahliye edildikten sonra sağlıklarının ve ailelerinin sağlığının kötüleştiğini belirtirken,% 39,9'u felaket öncesine kıyasla daha sinirli hissettiğini bildirdi.

  Tahliye edilenlerin mevcut ailesiyle ilgili sorulara verilen tüm yanıtları özetleyerek statüsünde, ankete katılan ailelerin üçte biri çocuklarından ayrı yaşarken,% 50.1'i afet öncesinde birlikte yaşadıkları diğer aile üyelerinden (yaşlı ebeveynler dahil) uzakta yaşamaktadır. Anket ayrıca, tahliye edilenlerin% 34,7'sinin nükleer felaketin patlak vermesinden bu yana% 50 veya daha fazla maaş kesintisine uğradığını gösterdi. Toplam% 36,8'i uykusuzluk bildirirken,% 17,9'u tahliye öncesine göre daha fazla sigara veya içki içtiğini bildirdi.

  Stres genellikle kötü beslenme seçimleri, egzersiz eksikliği gibi davranış değişiklikleri de dahil olmak üzere fiziksel rahatsızlıklarda ortaya çıkar. ve uykusuzluk. Evlerini, köylerini ve aile üyelerini kaybedenler de dahil olmak üzere hayatta kalanların muhtemelen zihinsel sağlık ve fiziksel zorluklarla karşı karşıya kaldıkları bulundu. Stresin çoğu bilgi eksikliğinden ve yer değiştirmeden kaynaklanıyor.

  2017 risk analizinde, kaybedilen potansiyel yaşam aylarının ölçüsüne dayanarak, Çernobil'den farklı olarak 160.000 kişi için yer değiştirmenin haksız olduğu belirlendi. Fukushima'dan sonra yer değiştiren insanlar, "Fukushima çevresinde radyasyona maruz kalma nedeniyle gelecekte meydana gelebilecek olası ölümler, barınak yerine yerleştirilen protokolün alternatifi kullanılsaydı çok daha az olurdu.

  Radyoaktivite bültenleri

  Haziran 2011'de TEPCO, kompleksteki kirli su miktarının önemli yağış nedeniyle arttığını belirtti. 13 Şubat 2014 tarihinde, TEPCO, bir izleme kuyusundan örneklenen bir litre yeraltı suyu için 37 kBq (1.0 microcurie) sezyum-134 ve 93 kBq (2.5 mikrokuri) sezyum-137 tespit edildiğini bildirdi. 2017'de reaktörlerden 4 km uzakta toplanan toz parçacıkları, sezyumla kaplanmış erimiş çekirdek örneklerinin mikroskobik nodüllerini içeriyordu. Silah testi serpintisi nedeniyle okyanus sezyumundaki on yıllarca üstel düşüşün ardından, Japonya Denizi'ndeki radyoaktif sezyum izotopları kazadan sonra 1,5 mBq / L'den yaklaşık 2,5 mBq / L'ye yükseldi ve 2018'den itibaren hala yükseliyor. Japonya'nın doğu kıyısı düşüyor.

  Sigorta

  Reasürör Munich Re'ye göre, özel sigorta sektörü felaketten önemli ölçüde etkilenmeyecek. Swiss Re benzer şekilde, "Japonya'daki nükleer tesislerin kapsamı, hem fiziksel hasar hem de sorumluluk nedeniyle deprem şoku, deprem sonrası yangın ve tsunamiyi hariç tutmaktadır. Swiss Re, Fukushima nükleer santralindeki olayın önemli bir doğrudan kayba neden olma ihtimalinin düşük olduğuna inanmaktadır. emlak ve kaza sigortası sektörü için. "

  Tazminat

  TEPCO tarafından ödenecek tazminat miktarının 7 trilyon yen'e ulaşması bekleniyor.

  Maliyetler Japon vergi mükelleflerinin 12 trilyon yen'i (100 milyar $) aşması muhtemel. Aralık 2016'da hükümet dekontaminasyon, tazminat, işletmeden çıkarma ve radyoaktif atık depolama maliyetlerini 21,5 trilyon yen (187 milyar $) olarak tahmin etti ve bu 2013 tahmininin neredeyse iki katı.

  Mart 2017'de bir Japon mahkemesi bu ihmal kararını şu şekilde verdi: Japon hükümeti, düzenleyici yetkilerini TEPCO'yu önleyici tedbirler almaya zorlamak için kullanmayarak Fukuşima felaketine yol açmıştı. Tokyo yakınlarındaki Maebashi bölge mahkemesi, kazadan sonra evlerini terk etmek zorunda kalan 137 kişiye 39 milyon Yen (345.000 ABD $) hibe verdi. 30 Eylül 2020'de Sendai Yüksek Mahkemesi, Japon hükümeti ve TEPCO'nun felaketten sorumlu olduğuna karar vererek, kayıp geçim kaynakları için sakinlere 9.5 milyon dolar tazminat ödemelerini emretti.

  Enerji politikası sonuçları

  Felaketten bir yıl sonra, Mart 2012'ye kadar, Japonya'nın iki nükleer reaktörü hariç tümü kapatılmıştı; bazıları deprem ve tsunamiden zarar görmüştü. Diğerlerini yıl boyunca planlanmış bakımdan sonra yeniden başlatma yetkisi yerel yönetimlere verildi ve bunların tümü yeniden açılmamasına karar verdi. The Japan Times 'a göre felaket, enerji politikasıyla ilgili ulusal tartışmayı neredeyse bir gecede değiştirdi. “Kriz, hükümetin nükleer enerji hakkındaki uzun vadeli güvenlik mitini yıkarak, enerji kullanımı konusunda halkın farkındalığını önemli ölçüde artırdı ve güçlü nükleer karşıtı duyarlılığı ateşledi”. Ekim 2011'de Japon Kabinesi tarafından onaylanan bir enerji raporu, felaketten "halkın nükleer enerjinin güvenliğine olan güveni büyük ölçüde zarar gördü" diyor ve ülkenin nükleer enerjiye olan bağımlılığının azaltılması çağrısında bulundu. Ayrıca, önceki yılki politika incelemesinde yer alan nükleer enerjinin genişlemesiyle ilgili bir bölümü de atladı.

  Depremin merkez üssüne en yakın nükleer santral olan Onagawa Nükleer Santrali, felakete başarıyla dayandı. Reuters, bunun nükleer lobi için bir "koz" işlevi görebileceğini ve doğru şekilde tasarlanmış ve işletilen bir nükleer tesisin böyle bir felakete dayanmasının mümkün olduğuna dair kanıt sağladığını söyledi.

  % 30'unun kaybı. ülkenin üretim kapasitesi sıvılaştırılmış doğal gaza ve kömüre çok daha fazla güvenilmesine yol açtı. Olağandışı koruma önlemleri alındı. Hemen sonrasında, TEPCO'nun hizmet verdiği dokuz ilde elektrik tayınlaması yaşandı. Hükümet, büyük şirketlerden enerji tüketimini% 15 azaltmalarını istedi ve bazıları güç talebini yumuşatmak için hafta sonlarını hafta içi günlerine kaydırdı. Nükleer içermeyen gaz ve petrol enerji ekonomisine geçiş, yıllık ücretlerde on milyarlarca dolara mal olacaktır. Bir tahmine göre, Japonya nükleer yerine kömür veya gaz santralleri kullansaydı, felaket de dahil olmak üzere, 2011'de daha fazla yaşam yılı kaybedilirdi.

  Birçok siyasi aktivist, nükleer enerjinin aşamalı olarak kaldırılması çağrısında bulundu. "Japonya yakıt bakımından fakirdir, ancak yenilenebilir enerji açısından tüm büyük endüstri ülkelerinin en zenginidir, -Enerji açısından verimli bir Japonya'nın vadeli enerji ihtiyacı, mevcut planlardan daha düşük maliyet ve riskle. Japon endüstrisi bunu herkesten daha hızlı yapabilir - eğer Japon politika yapıcılar kabul eder ve izin verirse ". Benjamin K. Sovacool, Japonya'nın bunun yerine yenilenebilir enerji tabanını kullanabileceğini iddia etti. Japonya, kara ve deniz rüzgar türbinleri (222 GW), jeotermal enerji santralleri (70 GW), ek hidroelektrik kapasitesi (26,5 GW), güneş enerjisi (4,8 GW) ve tarımsal kalıntı şeklinde toplam "324 GW erişilebilir potansiyele sahiptir. (1,1 GW). " Desertec Vakfı, bölgede yoğunlaştırılmış güneş enerjisi kullanma olasılığını araştırdı.

  Buna karşılık, diğerleri, Fukushima olayından kaynaklanan sıfır ölüm oranının, nükleer fisyonun değiştirilebilecek tek geçerli seçenek olduğu görüşlerini doğruladığını söylediler. fosil yakıtlar. Gazeteci George Monbiot, "Neden Fukushima beni endişelenmeyi bıraktı ve nükleer enerjiyi sevdirdi" diye yazdı. İçinde, "Fukuşima'daki felaketin bir sonucu olarak, artık nükleer-nötr değilim. Şimdi teknolojiyi destekliyorum." Dedi. "Yetersiz güvenlik özelliklerine sahip boktan eski bir tesise devasa bir deprem ve büyük bir tsunami çarptı. Elektrik kaynağı kesildi, soğutma sistemi devre dışı bırakıldı. Reaktörler patlamaya ve erimeye başladı. Felaket, tanıdık bir mirası ortaya çıkardı. kötü tasarım ve köşe kesme. Yine de, bildiğimiz kadarıyla, henüz kimse ölümcül dozda radyasyon almadı. " Monbiot'a verilen yanıtlar, "gerekli olduğu, ekonomik olarak çalışabileceği ve korkunç israf, hizmetten çıkarma ve yayılma-güvenlik tuzaklarını ... güvenlik, sağlık ve gerçekten de insan psikolojisi sorunlarını çözebileceğine dair yanlış hesaplamasına ihtiyaç duyulduğunu" belirtti.

  Eylül 2011'de Mycle Schneider, felaketin enerji politikasında "işi düzeltmek için" eşsiz bir şans olarak anlaşılabileceğini söyledi. "Almanya - yenilenebilir enerji programına dayalı nükleer aşamadan çıkış kararı ile - ve acı verici bir şok yaşayan ancak benzersiz teknik kapasitelere ve toplumsal disipline sahip olan Japonya - gerçekten sürdürülebilir, düşük bir düzeye doğru otantik bir paradigma değişiminin ön saflarında olabilir. -karbon ve nükleer-içermeyen enerji politikası. "

  Öte yandan, iklim ve enerji bilimcileri James Hansen, Ken Caldeira, Kerry Emanuel ve Tom Wigley, dünya liderlerine, Daha güvenli nükleer enerji sistemleri, "Nükleer enerji için önemli bir rol içermeyen iklim istikrarına giden güvenilir bir yol yoktur." Aralık 2014'te, Avustralyalı nükleer yanlısı savunucu Barry Brook'un web sitesinde 75 iklim ve enerji bilimcisinin açık bir mektubu, "nükleer enerjinin yaban hayatı ve ekosistemler üzerinde en düşük etkiye sahip olduğunu - dünyanın biyolojik çeşitliliğinin korkunç durumu göz önüne alındığında ihtiyacımız olan şey bu. " Brook'un nükleer enerjiyi savunmasına, çevreci Jim Green of Friends of the Earth dahil olmak üzere nükleer endüstrilerin muhalifleri tarafından meydan okunmuştur. Brook, Avustralya Yeşiller siyasi partisini (SA Şubesi) ve Avustralya Gençlik İklim Koalisyonunu nükleer endüstriyel gelişmeye karşı olduklarını ifade ettikten sonra "üzücü" ve "giderek önemsiz" olarak nitelendirdi.

  Eylül 2011 itibarıyla Japonya, Fukuşima kıyılarında altı adet 2 MW türbinli bir açık deniz yüzer rüzgar çiftliği kurmayı planladı. İlki Kasım 2013'te faaliyete geçti. Değerlendirme aşaması 2016'da tamamlandıktan sonra, "Japonya 2020 yılına kadar Fukushima açıklarında 80'e kadar yüzer rüzgar türbini inşa etmeyi planlıyor." 2012'de Başbakan Kan, felaketin kendisine "Japonya'nın, krizden önce elektriğinin% 30'unu sağlayan ve onu yenilenebilir enerjiye inanan bir kişi haline getiren nükleer enerjiye olan bağımlılığını önemli ölçüde azaltması gerektiğini" açıkça gösterdiğini söyledi. Japonya'da güneş paneli satışları, yenilenebilir enerjiyi teşvik eden bir hükümet planı sayesinde 2011 yılında% 30.7 artarak 1.296 MW'a ulaştı. Canadian Solar, Japonya'da 2014 yılında üretime başlaması planlanan 150 MW kapasiteli bir fabrika kurma planları için finansman aldı.

  Los Angeles Times , Eylül 2012 itibarıyla "Başbakan Yoshihiko Noda, Japonların büyük çoğunluğunun nükleer enerji konusunda sıfır seçeneğini desteklediğini kabul etti" ve Başbakan Noda ve Japon hükümeti ülkeyi 2030'lara kadar nükleerden arındırma planlarını açıkladı. Nükleer santrallerin inşasının sona erdiğini ve mevcut nükleer santrallere 40 yıllık bir sınırın koyulduğunu duyurdular. Nükleer santralin yeniden başlatılması, yeni bağımsız düzenleyici kurumun güvenlik standartlarını karşılamalıdır.

  16 Aralık 2012'de Japonya genel seçimlerini yaptı. Yeni Başbakan Shinzō Abe ile Liberal Demokrat Parti (LDP) net bir zafer kazandı. Abe, santralleri kapatmanın ülkeye yılda 4 trilyon yen daha yüksek maliyete mal olduğunu söyleyerek nükleer enerjiyi destekledi. Yorum, Abe'yi başbakan olarak seçen Junichiro Koizumi'nin hükümeti nükleer enerji kullanımına karşı bir tavır almaya çağırmak için yakın zamanda yaptığı açıklamadan sonra geldi. Ocak 2013'te Yomiuri Shimbun gazetesi tarafından yerel belediye başkanları üzerine yapılan bir anket, nükleer santrallere ev sahipliği yapan şehirlerdeki belediye başkanlarının çoğunun, hükümetin güvenliklerini garanti altına alması koşuluyla reaktörleri yeniden başlatmayı kabul edeceklerini ortaya koydu. Tokyo'da 2 Haziran 2013'te 30.000'den fazla insan nükleer santrallerin yeniden başlatılmasına karşı yürüdü. Yürüyüşçüler, nükleer enerjiye karşı 8 milyondan fazla imza topladılar.

  Ekim 2013'te, TEPCO ve diğer sekiz Japon elektrik şirketinin birleşik ithal için yaklaşık 3.6 trilyon yen (37 milyar dolar) daha fazla ödeme yaptığı bildirildi. Kaza öncesindeki 2010 yılına kıyasla fosil yakıt maliyetleri eksik elektriği telafi etmek için.

  Ülke 2016'dan 2018'e kadar en az sekiz yeni kömür santrali ateşledi. Önümüzdeki on yıl içinde ek 36 kömür istasyonu için planlar, herhangi bir gelişmiş ülkede planlanan en büyük kömür enerjisi genişlemesidir. Kömüre sahip olacak yeni ulusal enerji planı, 2030'da Japonya'nın elektriğinin% 26'sını sağlayacak ve daha önceki bir hedef olan kömürün payını% 10'a düşürme hedefinden vazgeçilmesini gösteriyor. Kömürün canlanmasının hava kirliliği ve Japonya'nın 2050'ye kadar sera gazlarını% 80 azaltma taahhütlerini yerine getirme yeteneği için endişe verici etkileri olduğu görülüyor.

  Ekipman, tesis ve operasyonel değişiklikler

  Olaydan bir dizi nükleer reaktör güvenlik sistemi dersi çıktı. En bariz olanı, tsunami eğilimli alanlarda, bir elektrik santralinin deniz duvarının yeterince uzun ve sağlam olması gerektiğiydi. 11 Mart depremi ve tsunaminin merkez üssüne daha yakın olan Onagawa Nükleer Santrali'nde deniz duvarı 14 metre (46 ft) uzunluğundaydı ve tsunamiye başarılı bir şekilde dayanarak ciddi hasarı ve radyoaktivite salınımlarını önledi.

  Nükleer dünyanın dört bir yanındaki elektrik santrali operatörleri, çalışmak için elektriğe ihtiyaç duymayan Pasif Otokatalitik Hidrojen Yeniden Birleştiricileri ("PAR'ler") kurmaya başladı. PAR'lar, hidrojen gibi potansiyel olarak patlayıcı gazları suya dönüştürmek için bir arabanın egzozundaki katalitik konvertör gibi çalışır. Bu tür cihazlar, Fukushima I'in hidrojen gazının toplandığı reaktör binalarının tepesine yerleştirilmiş olsaydı, patlamalar meydana gelmezdi ve radyoaktif izotopların salınımları muhtemelen çok daha az olurdu.

  Muhafaza üzerindeki güçsüz filtreleme sistemleri Filtreli Muhafaza Havalandırma Sistemleri (FCVS) olarak bilinen bina havalandırma hatları, radyoaktif malzemeleri güvenli bir şekilde yakalayabilir ve böylece minimum radyoaktivite emisyonu ile buhar ve hidrojen havalandırma ile reaktör çekirdeğinin basıncının düşürülmesine izin verebilir. Harici bir su tankı sistemi kullanarak filtreleme, muhafaza binasının dışına yerleştirilmiş su tankıyla, Avrupa ülkelerinde en yaygın kullanılan sistemdir. Ekim 2013'te, Kashiwazaki-Kariwa nükleer santralinin sahipleri ıslak filtreler ve diğer güvenlik sistemlerini kurmaya başladı ve bunun 2014'te tamamlanması bekleniyor.

  Sel veya tsunami eğilimli alanlarda bulunan II. nesil reaktörler için, 3 günden fazla yedek pil tedariki gayri resmi bir endüstri standardı haline geldi. Diğer bir değişiklik, nükleer denizaltılar tarafından kullanılanlara benzer şekilde su geçirmez, patlamaya dayanıklı kapılar ve ısı emicilerle yedek dizel jeneratör odalarının yerini sağlamlaştırmaktır. Dünyanın en eski faal nükleer santrali olan ve 1969'dan beri faaliyet gösteren Beznau, deprem veya şiddetli sel durumunda 72 saat boyunca tüm sistemlerini bağımsız olarak desteklemek üzere tasarlanmış 'Notstand' sertleştirilmiş bir binaya sahip. Bu sistem, Fukushima Daiichi'den önce inşa edildi.

  Fukushima'nın yedek bataryası tükendikten sonra meydana gelene benzer bir istasyon kesintisi üzerine, inşa edilen birçok III. Nesil reaktör, pasif nükleer güvenlik ilkesini benimsiyor. Pompa kullanmadan çürüyen ısıyla başa çıkmak için yeterli soğutma suyu tedariki sağlamak için konveksiyondan (sıcak su yükselme eğilimindedir) ve yerçekiminden (su düşme eğilimindedir) yararlanırlar.

  Kriz olarak açıldığında, Japon hükümeti ABD ordusu tarafından geliştirilen robotlar için bir talep gönderdi. Robotlar, durumu değerlendirmeye yardımcı olmak için fabrikalara girdi ve fotoğraflar çektiler, ancak genellikle insan işçiler tarafından gerçekleştirilen tüm görevleri yerine getiremediler. Fukushima felaketi, robotların kritik görevleri yerine getirmek için yeterli el becerisine ve sağlamlığa sahip olmadığını gösterdi. Bu eksikliğe yanıt olarak, yardım çabalarını destekleyebilecek insansı robotların gelişimini hızlandırmak için DARPA tarafından bir dizi yarışma düzenlendi.Sonunda çok çeşitli özel olarak tasarlanmış robotlar kullanıldı (bölgede bir robotik patlamasına yol açan), ancak 2016'nın başlarında bunlardan üçü, radyoaktivitenin yoğunluğu nedeniyle hemen işlevsiz hale geldi; biri bir gün içinde yok edildi.

  Tepkiler

  Japonya

  Japon yetkililer daha sonra gevşek standartları ve yetersiz gözetimi kabul ettiler. Acil durumu halletmek için ateş açtılar ve zarar verici bilgileri saklamak ve inkar etmekle meşgul oldular. Yetkililerin "toprak kıtlığı olan Japonya'daki maliyetli ve yıkıcı tahliyelerin boyutunu sınırlandırmak ve siyasi açıdan güçlü nükleer endüstrinin kamuoyunda sorgulanmasını önlemek" istedikleri iddia ediliyor. Pek çok kişinin "kazanın kapsamını ve potansiyel sağlık risklerini küçültmek için resmi bir kampanya" olarak gördüğü şey üzerine halkın öfkesi ortaya çıktı.

  Çoğu durumda, Japon hükümetinin tepkisinin yetersiz olduğuna karar verildi. Japonya'da pek çoğu, özellikle bölgede yaşayanlar. Dekontaminasyon ekipmanının temin edilmesi yavaştı ve ardından kullanımı yavaştı. Haziran 2011'in sonlarına doğru, radyoaktiviteyi gökten toprağa geri yıkama olasılığı nedeniyle, yağışlar doğu Japonya'da korku ve belirsizliğe neden olmaya devam etti.

  Hükümet, korkuları yatıştırmak için, kirleri temizlemek için bir emir çıkardı. Ek radyasyon seviyesinin yılda bir milisievertten fazla olduğu yüz alan. Bu, sağlığı korumak için gerekenden çok daha düşük bir eşiktir. Hükümet ayrıca radyasyonun etkileri ve ortalama bir kişinin maruz kaldığı eğitim eksikliğini ele almaya çalıştı.

  Daha önce daha fazla reaktör inşa etmeyi savunan Başbakan Naoto Kan, giderek artan bir şekilde felaketin ardından nükleer duruş. Mayıs 2011'de, deprem ve tsunami endişeleri nedeniyle yaşlanan Hamaoka Nükleer Santrali'nin kapatılmasını emretti ve bina planlarını donduracağını söyledi. Temmuz 2011'de Kan, "Japonya nükleer enerjiye olan bağımlılığını azaltmalı ve sonunda ortadan kaldırmalı" dedi. Ekim 2013'te, en kötü senaryo gerçekleşmiş olsaydı, 250 kilometrelik (160 mil) bir yarıçap içindeki 50 milyon insanın tahliye edilmesi gerekeceğini söyledi.

  22 Ağustos 2011'de bir hükümet sözcüsü, tesisin çevresindeki bazı alanların "birkaç on yıl boyunca yasak bölge olarak kalabileceği" olasılığından bahsetti. Yomiuri Shimbun'a göre Japon hükümeti, kazalardan sonra radyoaktif hale gelen atıkları ve malzemeleri depolamak için sivillerden bazı mülkler satın almayı planlıyordu. Japonya dışişleri bakanı Chiaki Takahashi, yabancı basında çıkan haberleri aşırı olmakla eleştirdi. Deniz suyunun radyoaktif kirlenmesi de dahil olmak üzere nükleer santraldeki son gelişmelerle ilgili yabancı ülkelerin endişelerini anlayabildiğini de sözlerine ekledi.

  TEPCO ve Japon hükümetinin "kritik sağlık sorunları hakkında farklı, kafa karıştırıcı ve bazen çelişkili bilgiler sağlaması" konusundaki hayal kırıklığı nedeniyle "Safecast" adlı bir vatandaş grubu Japonya'da ayrıntılı radyasyon seviyesi verileri kaydetti. Japon hükümeti "hükümet dışı okumaların gerçek olduğunu düşünmüyor". Grup, hazır Geiger sayaç ekipmanı kullanıyor. Basit bir Geiger sayacı, bir kirlilik ölçerdir, doz oranı ölçer değildir. Yanıt, birden fazla radyoizotop mevcut olduğunda doz hızı ölçümleri için basit bir GM tüpüne izin vermek için farklı radyoizotoplar arasında çok fazla farklılık gösterir. Doz hızı ölçümlerinde kullanılabilmesini sağlamak için enerji telafisi sağlamak üzere bir GM tüpünün etrafında ince bir metal kalkan gereklidir. Gama yayıcılar için bir iyonizasyon odası, bir gama spektrometresi veya enerji dengelemeli bir GM tüpü gereklidir. California, Berkeley Üniversitesi Nükleer Mühendisliği Bölümündeki Hava İzleme istasyonu tesisinin üyeleri, Kuzey Kaliforniya'da birçok çevre örneğini test etti.

  2020 Yaz Olimpiyatları meşale rölesi Fukushima'da ve Olimpiyat beyzbolunda başlayacak Fukushima'nın güvenliğiyle ilgili bilimsel çalışmalar şu anda büyük tartışmalara rağmen Fukushima Stadyumu'nda voleybol maçları oynanacak. Japonya hükümeti Tokyo Olimpiyatları'ndan sonra Pasifik'e radyoaktif su pompalama kararı aldı.

  Uluslararası

  Afete verilen uluslararası tepki çeşitli ve yaygındı. Pek çok hükümetler arası kurum, genellikle geçici olarak, derhal yardım teklif etti. Yanıt verenler arasında IAEA, Dünya Meteoroloji Örgütü ve Kapsamlı Nükleer Test Yasağı Anlaşması Örgütü Hazırlık Komisyonu vardı.

  Mayıs 2011'de Birleşik Krallık nükleer tesislerinin baş müfettişi Mike Weightman, Uluslararası Atom Enerjisinin lideri olarak Japonya'ya gitti Ajans (IAEA) uzman misyonu. O ay IAEA bakanlar konferansına bildirildiği üzere, bu misyonun ana bulgusu, Japonya'daki çeşitli sitelerde tsunamilerle ilişkili risklerin hafife alınmış olmasıydı.

  Eylül 2011'de IAEA Genel Müdürü Yukiya Amano, Japon nükleer felaketi "tüm dünyada derin bir halk endişesine neden oldu ve nükleer enerjiye olan güveni zedeledi". Felaketin ardından The Economist 'te UAEA'nın 2035 yılına kadar inşa edilecek ek nükleer üretim kapasitesi tahminini yarı yarıya düşürdüğü bildirildi.

  Sonrasında, Almanya kapatma planlarını hızlandırdı nükleer güç reaktörleri ve geri kalanını 2022 yılına kadar aşamalı olarak durdurmaya karar verdi (ayrıca bkz. Almanya'daki nükleer enerji). İtalya, yüzde 94'ün hükümetin yeni nükleer santraller kurma planına karşı oy kullandığı ulusal bir referandum düzenledi. Fransa'da Başkan Hollande, hükümetin nükleer kullanımını üçte bir oranında azaltma niyetini açıkladı. Ancak şimdiye kadar hükümet, kapatılması için yalnızca bir elektrik santrali ayırdı - Alman sınırındaki Fessenheim'da yaşlanan santral - bu da bazılarının hükümetin Hollande'ın sözüne bağlılığını sorgulamasına neden oldu. Sanayi Bakanı Arnaud Montebourg, Fessenheim'ın kapatılacak tek nükleer enerji santrali olacağını söyledi. Aralık 2014'te Çin'e yaptığı ziyarette, dinleyicilerine nükleer enerjinin "geleceğin bir sektörü" olduğu ve Fransa'nın elektrik üretimine "en az% 50" katkıda bulunmaya devam edeceği konusunda güvence verdi. Hollande'nin Sosyalist Partisinin bir başka üyesi olan milletvekili Christian Bataille, Hollande'ın parlamentodaki Yeşil koalisyon ortaklarının desteğini güvence altına almak için nükleer engel ilan ettiğini söyledi.

  Malezya ve Filipinler'de nükleer enerji planları terk edilmedi. Kuveyt ve Bahreyn veya Tayvan'da olduğu gibi kökten değişti. Çin nükleer kalkınma programını kısa bir süre askıya aldı, ancak kısa süre sonra yeniden başlattı. İlk plan, nükleer katkıyı 2020 yılına kadar elektriğin yüzde 2'sinden 4'üne çıkarmaktı ve bundan sonra artan bir program vardı. Yenilenebilir enerji,% 16'sı hidroelektrik olmak üzere Çin'in elektriğinin yüzde 17'sini sağlıyor. Çin, nükleer enerji üretimini 2020'ye üç katına çıkarmayı ve 2020 ile 2030 arasında tekrar üçe katlamayı planlıyor.

  Bazı ülkelerde yeni nükleer projeler ilerliyordu. KPMG, 2030'a kadar tamamlanması planlanan veya teklif edilen 653 yeni nükleer tesisi bildirdi. 2050'ye kadar Çin, 400-500 gigawatt nükleer kapasiteye sahip olmayı umuyor - şu anda sahip olduğunun 100 katı. Birleşik Krallık Muhafazakar Hükümeti, bazı kamuoyu itirazlarına rağmen büyük bir nükleer genişleme planlıyor. Rusya da öyle. Hindistan da Güney Kore gibi büyük bir nükleer programla ilerliyor. Hindistan Başkan Yardımcısı M Hamid Ansari 2012'de Hindistan'ın enerji arzını genişletmek için "nükleer enerjinin tek seçenek olduğunu" söyledi ve Başbakan Modi 2014'te Hindistan'ın Rusya ile işbirliği yaparak 10 nükleer reaktör daha inşa etmeyi planladığını duyurdu.

  Felaketin ardından Senato Tahsis Komitesi, Amerika Birleşik Devletleri Enerji Bakanlığı'ndan "reaktörde veya kullanılmış yakıt havuzlarında kaza olması durumunda güvenliği artırmak için hafif su reaktörleri için geliştirilmiş yakıtlar ve kaplamalar geliştirmeye öncelik vermesini istedi ”. Bu özet, özellikle uzun süre soğutma kaybına dayanmak, arızaya kadar geçen süreyi artırmak ve yakıt verimliliğini artırmak için özel olarak tasarlanmış Kaza Toleranslı Yakıtların araştırılması ve geliştirilmesine yol açmıştır. Bu, korozyonu azaltmak, aşınmayı azaltmak ve kaza koşullarında hidrojen üretimini azaltmak için standart yakıt peletlerine özel olarak tasarlanmış katkı maddeleri ekleyerek ve yakıt kaplamasını değiştirerek veya değiştirerek gerçekleştirilir. Araştırma halen devam ederken, 4 Mart 2018'de Georgia, Baxley yakınlarındaki Edwin I. Hatch Nükleer Santrali test için "IronClad" ve "ARMOR" (sırasıyla Fe-Cr-Al ve kaplamalı Zr kaplamaları) uyguladı.

  Soruşturmalar

  Fukushima felaketiyle ilgili üç soruşturma, felaketin insan yapımı doğasını ve bunun "yolsuzluk, gizli anlaşma ve adam kayırma ağı" ile ilişkili düzenleyici yakalamadaki köklerini gösterdi. Bir New York Times raporu, Japon nükleer düzenleme sisteminin, kıdemli düzenleyicilerin bir zamanlar denetledikleri şirketlerde yüksek maaşlı işleri kabul ettikleri amakudari ('gökten iniş') kavramına dayalı olarak nükleer endüstrinin sürekli yanında yer aldığını ve teşvik ettiğini iddia etti.

  Ağustos 2011'de, birkaç üst düzey enerji yetkilisi Japon hükümeti tarafından kovuldu; etkilenen pozisyonlar arasında Ekonomi, Ticaret ve Sanayi Bakan Yardımcısı; Nükleer ve Endüstriyel Güvenlik Ajansı başkanı ve Doğal Kaynaklar ve Enerji Ajansı başkanı.

  2016'da üç eski TEPCO yöneticisi, başkan Tsunehisa Katsumata ve iki başkan yardımcısı ihmal nedeniyle suçlandı. ölüm ve yaralanma. Haziran 2017'de, üç kişinin ölüm ve yaralanmayla sonuçlanan mesleki ihmalden suçlu bulunmadığını iddia ettiği ilk duruşma gerçekleşti. Eylül 2019'da mahkeme üç kişinin de suçsuz olduğuna karar verdi.

  Fukushima Nükleer Kaza Bağımsız Soruşturma Komisyonu (NAIIC), Japonya anayasal hükümetinin 66 yıllık tarihinde Ulusal Diyet'in ilk bağımsız soruşturma komisyonuydu.

  Araştırma raporunda, NAIIC paneli başkanı Tokyo Üniversitesi fahri profesörü Kiyoshi Kurokawa, Fukushima'nın "bir doğal afet olarak kabul edilemeyeceğini" yazdı. "Bu son derece insan yapımı bir felaketti - öngörülebilir ve önlenebilirdi ve olmalıydı. Ve etkileri daha etkili bir insan tepkisiyle hafifletilebilirdi." Komisyon, "Hükümetler, düzenleyici makamlar ve Tokyo Elektrik Gücü, insanların yaşamlarını ve toplumu koruma sorumluluğundan yoksundu" dedi. "Ulusun nükleer kazalardan korunma hakkına etkin bir şekilde ihanet ettiler.

  Komisyon, etkilenen sakinlerin hala mücadele ettiklerini ve" radyasyona maruz kalmanın, yerinden edilme ve feshedilmenin sağlık üzerindeki etkileri de dahil olmak üzere ciddi endişelerle karşı karşıya olduklarını kabul etti. aileler, yaşamlarının ve yaşam tarzlarının bozulması ve çevrenin geniş alanlarının kirlenmesi ".

  Fukushima Nükleer Santrallerindeki (ICANPS) Kaza Araştırma Komitesinin amacı, felaketin nedenlerini belirlemekti ve benzer olayların tekrarını önlemek için tasarlanmış politikalar önerin. 10 üye, hükümet tarafından atanan panel, akademisyenler, gazeteciler, avukatlar ve mühendisleri içeriyordu. Savcılar ve hükümet uzmanları tarafından desteklendi. -sayfa araştırma raporu, 23 Temmuz 2012.

  Panelin raporu, nükleer kriz yönetimi için yetersiz bir yasal sistemde hata yaptı, hükümet ve TEPCO ve krizin erken evresinde Başbakan ofisinin olası aşırı müdahalesi. Panel, nükleer güvenlik ve kötü kriz yönetimi konusundaki gönül rahatlığı kültürünün nükleer felakete yol açtığı sonucuna vardı.