Merrick Garland

Merrick Brian Garland (13 Kasım 1952 doğumlu), Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi'nde Amerika Birleşik Devletleri çevre yargıcı olarak görev yapan Amerikalı bir avukat ve hukukçudur. District of Columbia Circuit için. 1997'den beri bu mahkemede görev yapıyor. Başkan seçilen Joe Biden, yaklaşmakta olan Biden yönetiminde Amerika Birleşik Devletleri başsavcısı olarak aday gösterilmek üzere Garland'ı seçti.

Şikago bölgesinden olan Garland, Harvard Üniversitesi'ne katıldı. lisans ve hukuk eğitimi için. Amerika Birleşik Devletleri İkinci Daire Temyiz Mahkemesi'nden Yargıç Henry J. Friendly ve Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'nden William J. Brennan Jr.'a hukuk katibi olarak hizmet ettikten sonra, Arnold & amp; Porter ve Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı'nda federal savcı olarak çalıştı ve burada Oklahoma Şehri bombardıman uçaklarının soruşturulması ve kovuşturulmasında öncü rol oynadı.

Demokrat Başkan Barack Obama, Garland'ı hizmete aday gösterdi. Antonin Scalia'nın ölümüyle yaratılan boşluğu doldurmak için Mart 2016'da Yargıtay yardımcı yargıcı olarak. Cumhuriyetçilerin yıllarca Garland'ı kabul edilebilir bir Demokratik seçim olarak önermelerine rağmen, Cumhuriyetçi Senato çoğunluğu Obama'nın başkanlığının son yılında yapılan bu aday hakkında bir duruşma yapmayı ya da oylamayı reddetti, Cumhuriyetçi çoğunluk bir sonraki seçilen başkanın boşluk. Senato çoğunluğunun adaylığı değerlendirmeyi eşi görülmemiş bir şekilde reddetmesi son derece tartışmalıydı. Bazı Cumhuriyetçi milletvekilleri, Hillary Clinton seçilecek olursa, Garland'ı veya başka bir adayı bloke edeceklerini ve koltuğu en azından başka bir başkanlık dönemi için boş tutacaklarını söyleyerek mahkemeden sadece sekiz sandalyeyle ayrılmayı önerdiler. Garland'ın adaylığı 293 gün sürdü ve 3 Ocak 2017'de 114. Kongre sonunda sona erdi. Garland'ın aday gösterildiği koltuk, sonunda Başkan Donald Trump tarafından atanan Neil Gorsuch tarafından dolduruldu.

İçindekiler

• 1 Erken yaşam ve eğitim
• 2 Adalet Bakanlığı ve özel uygulama
• 3 DC Circuit
  • 3.1 Atama
  • 3.2 Baş yargıç olarak hizmet
  • 3.3 Önemli davalar
    • 3.3.1 İdare ve çevre hukuku
    • 3.3.2 Ceza hukuku ve ihbarcıların korunması
    • 3.3.3 Ulusal güvenlik
    • 3.3.4 İlk Değişiklik
    • 3.3.5 İkinci Değişiklik
    • 3.3.6 Diğer davalar
• 4 Yüksek Mahkeme adaylığı
  • 4.1 2009 ve 2010 hususları
  • 4.2 Scalia boşluğu ve 2016 adaylığı
• 5 Üyelikler ve komite hizmeti
• 6 Kişisel yaşam
• 7 Seçilmiş yayınlar
• 8 Ayrıca bakınız
• 9 Referanslar
• 10 Daha Fazla Okumak
• 11 Dış bağlantılar

• 3.1 Atama
• 3.2 Baş yargıç olarak hizmet
• 3.3 Önemli davalar
  • 3.3.1 İdare ve çevre hukuku
  • 3.3.2 Ceza hukuku ve ihbarcıların korunması
  • 3.3.3 Ulusal güvenlik
  • 3.3.4 İlk Değişiklik
  • 3.3.5 İkinci Değişiklik
  • 3.3.6 Diğer durumlar

• 3.3.1 İdari ve çevresel hukuk
• 3.3.2 Ceza hukuku ve ihbarcıların korunması
• 3.3.3 Ulusal güvenlik
• 3.3.4 İlk Değişiklik
• 3.3.5 İkinci Değişiklik
• 3.3.6 Diğer durumlar

• 4.1 2009 ve 2010 değerlendirmeleri
• 4.2 Scalia boşluğu ve 2016 adaylığı

Erken yaşam ve eğitim

Merrick Brian Garland Chicago'da doğdu. Chicago bölgesindeki Lincolnwood'un kuzey banliyösünde büyüdü. Annesi Shirley ( kızlık soyadı Horwitz) Chicago'nun Yahudi Yaşlılar Konseyi'nde (şimdiki adı CJE SeniorLife) gönüllü hizmetler direktörüydü; babası Cyril Garland, ailesinin evinden çıkan küçük bir işletme olan Garland Reklamcılığına yöneldi. Yahudi bir ailede doğan Garland, Muhafazakar Yahudilikle büyüdü. Büyükanne ve büyükbabası, 20. yüzyılın başlarında Rus İmparatorluğu içindeki Yerleşimin Pale'sini terk ederek antisemitik pogromlardan kaçtı ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çocukları için daha iyi bir yaşam arayışına girdi.

Garland, Illinois, Skokie'deki Niles West Lisesi'ne gitti. Öğrenci konseyi başkanı olduğu, tiyatro yapımlarında rol aldığı ve münazara ekibinin bir üyesi olduğu. 1970 yılında sınıf birincisi olarak mezun oldu. Garland aynı zamanda bir Başkanlık Akademisyeni ve Ulusal Başarı Akademisyeniydi.

Garland, Harvard College'a burslu olarak katıldı ve A.B. 1974'te sosyal bilgiler alanında summa cum laude ve Phi Beta Kappa. Başlangıçta doktor olmak istedi, ancak bunun yerine kısa sürede avukat olmaya karar verdi. Garland, kampüs çapında bir komitede tek birinci sınıf öğrencisi seçildiğinde gelecekteki patronu Jamie Gorelick ile ittifak kurdu. Üniversite yazları boyunca Garland, Kongre Üyesi Abner J. Mikva'nın konuşma yazarı olarak gönüllü oldu. Başkan Jimmy Carter, Mikva'yı D.C. Circuit'e atadıktan sonra Mikva, memurları seçerken Garland'a güvenecekti. Harvard'da Garland, Harvard Crimson için haber makaleleri ve tiyatro eleştirileri yazdı ve Quincy House'da öğretmen olarak çalıştı. Garland, 1960'larda Britanya'daki endüstriyel birleşmeler üzerine 235 sayfalık onur tezini yazdı.

Garland daha sonra Harvard Hukuk Fakültesi'ne gitti ve 1977'de JD magna cum laude ile mezun oldu. Hukuk sırasında Garland, 1976'dan 1977'ye kadar makale editörü olarak hizmet veren Harvard Law Review 'nun bir üyesiydi. Bir makale editörü olarak Garland, Yargıç William Joseph Brennan Jr.'ın devlet anayasalarının bireysel hakların korunmasındaki rolü konusu. Garland'ın Brennan ile yazışmaları nihayetinde adaletle birlikte bir katiplik kazanmasına yardımcı oldu. Garland Review başkanlığına aday oldu, ancak Susan Estrich'e yenildi.

Mezuniyetinin ardından Garland, Yargıç Henry J. Friendly'nin Yargıç Henry J. 1977'den 1978'e kadar İkinci Daire ve daha sonra 1978'den 1979'a kadar ABD Yüksek Mahkemesinden Yargıç Brennan.

Adalet Bakanlığı ve özel uygulama

Garland, Başsavcı Benjamin Civiletti'nin özel yardımcısıydı 1979'dan 1981'e kadar. Carter yönetimi 1981'de sona erdikten sonra, Garland hukuk firması Arnold & amp; Porter, ortak olarak 1985'ten 1989'a kadar firmanın ortağıydı. Arnold & amp; Porter, Garland çoğunlukla kurumsal davalar uyguladı. Motorlu Taşıt Üreticileri Ass'n v. State Farm Mutual Automobile Insurance Co. (1983) davasında Garland, popüler olmayan otomatik emniyet kemeri yetkisini eski haline getirmek için dava açan bir sigorta şirketine danışmanlık yaptı. DC Circuit ve Yüksek Mahkeme, Garland, bir kurum deregülasyonu seçtiğinde mahkemelerin yükseltilmiş "sert bakış" standardını ve inceleme kapsamını nasıl kullandığını açıklayan seksen yedi sayfalık bir Harvard Law Review makalesi yazacaktı. , ajansların eylemlerinin kongre amacına uygunluğuna giderek daha fazla odaklanarak. 1985-86'da Arnold & amp; Porter, Garland, Harvard Hukuk Fakültesi'nde antitröst hukuku öğrettiği bir hukuk öğretim üyesidir. Ayrıca Yale Law Journal 'da antitröst bağışıklığının eyalet ve yerel yönetimlere daha geniş bir şekilde uygulanmasını teşvik eden bir makale yayınladı.

1989'da, kamu hizmetine dönüp daha fazlasını yapmak arzusuyla Garland, ABD'nin Columbia Bölgesi Başsavcılık Bürosunda Amerika Birleşik Devletleri Başsavcı Yardımcısı oldu. Bir hat savcısı olarak Garland, hükümeti uyuşturucu kaçakçılığından karmaşık kamu yolsuzluğuna kadar değişen ceza davalarında temsil etti. Garland, Washington, D.C. belediye başkanı Marion Barry'nin kokain bulundurmasıyla ilgili soruşturmayı yürüten üç baş savcıdan biriydi.

Garland daha sonra kısa bir süre Arnold & amp; Porter, 1992'den 1993'e kadar orada çalışıyor. 1993'te Garland, Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı Ceza Dairesi'nde başsavcı yardımcısı olarak yeni Clinton yönetimine katıldı. Ertesi yıl, Garland'ın kilit akıl hocalarından biri olan Başsavcı Yardımcısı Jamie Gorelick, Garland'dan başsavcı yardımcısının baş yardımcısı olmasını istedi.

Bu rolde Garland'ın sorumlulukları arasında yüksek profilli iç terörizmin denetimi de vardı. Oklahoma Şehri bombalaması, Ted Kaczynski ("Unabomber" olarak da bilinir) ve Atlanta Olimpiyatları bombalamaları gibi vakalar.

Garland, saldırının ardından olay yerini incelemek üzere Oklahoma City'ye gönderilmesinde ısrar etti. ve kovuşturmaya hazırlanırken soruşturmayı denetler. İki ana sanık Timothy McVeigh ve Terry Nichols'un ön duruşmalarında hükümeti temsil etti. Garland, deneme ekibine liderlik etmeyi teklif etti, ancak Adalet Bakanlığı karargahında ihtiyaç duyulduğu için yapamadı. Bunun yerine, ekibi seçmeye yardım etti ve Washington'dan yönetti, burada McVeigh ve Nichols için ölüm cezası alma seçimi de dahil olmak üzere önemli kararlara dahil oldu. Garland, Oklahoma Cumhuriyetçi Valisi Frank Keating'in davayla ilgili çalışmaları için övgü aldı.

D.C. Devre

Randevu

6 Eylül 1995'te Başkan Bill Clinton, Garland'ı, uzun süredir akıl hocası Abner J. Mikva tarafından boşaltılan Columbia Bölgesi için ABD Temyiz Mahkemesi'ne aday gösterdi. Garland'ın katip olduğu Yargıç Brennan, Clinton'a yazdığı bir mektupta pozisyon için Garland'ı tavsiye etti. Amerikan Barolar Birliği (ABA) Federal Yargı Daimi Komitesi, oybirliğiyle Garland'a en yüksek olan "nitelikli" komite notunu verdi.

1 Aralık 1995'te Garland, Senato Yargı Komitesi huzurunda bir duruşma aldı. . Senato onay duruşmalarında Garland, en çok hayran olduğu Yüksek Mahkeme yargıçlarının katip olduğu Yargıç Brennan ve Baş Yargıç John Marshall olduğunu söyledi. Garland ayrıca Yargıç Oliver Wendell Holmes, Jr.'ın yazı stiline olan hayranlığını da dile getirdi. Senato Cumhuriyetçileri, Garland'ın nitelikleri konusundaki endişelerden değil, koltuğun doldurulup doldurulmayacağı konusundaki bir anlaşmazlık nedeniyle Garland'ın onayı için bir oylama planlamadı.

Kasım 1996 başkanlık seçimlerini kazandıktan sonra Clinton, 7 Ocak 1997'de Garland'ı yeniden aday gösterdi. Garland'ın onay oylaması 19 Mart 1997'de Cumhuriyet kontrolündeki Senato'nun tabanına geldi. 76-23 oyla onaylandı. ve ertesi gün yargı komisyonunu aldı. Cumhuriyetçi senatörlerin çoğunluğu, Senatörler John McCain, Orrin Hatch, Susan Collins ve Jim Inhofe dahil olmak üzere Garland'ı onaylamak için oy kullandı. Senatörler Mitch McConnell, Chuck Grassley ve Jeff Sessions Garland aleyhine oy verenler arasındaydı. 23 "hayır" oyunun tamamı Cumhuriyetçilerden geldi ve hepsi de DC Circuit'te "on birinci koltuğa ihtiyaç olup olmadığına" dayanıyordu.

Baş yargıç olarak hizmet

Garland, 12 Şubat 2013'te DC Circuit'in baş yargıcı oldu. Baş yargıç olarak Garland, Mayıs 2013'te DC Circuit'in oybirliğiyle halka mahkemedeki sözlü tartışmaların aynı gün ses kayıtlarını sağlamaya karar verdiğini duyurdu. Baş yargıç olarak Garland, Amerika Birleşik Devletleri Yargı Konferansı'nın aktif bir üyesiydi ve yargıç aleyhine çok sayıda cinsel suistimal iddiasının ardından kabul edilen federal adli şube çalışanını işyeri tacizinden korumak için yeni kuralların formülasyonunda yer aldı. Alex Kozinski. Garland'ın yedi yıllık baş yargıçlık süresi 11 Şubat 2020'de, yerine Yargıç Sri Srinivasan ile sona erdi. Garland, mahkemenin aktif bir üyesi olarak hizmet vermeye devam ediyor.

Önemli davalar

Garland, adli bir ılımlı ve bir merkezci olarak kabul edilir. Garland, Nina Totenberg ve NPR'den Carrie Johnson tarafından "ılımlı bir liberal, ceza davalarında kesin bir savcılık yanlısı" olarak tanımlandı. SCOTUSblog 'un yayıncısı Tom Goldstein, 2010 yılında şöyle yazmıştı: "Yargıç Garland'ın sicili onun aslında model, tarafsız bir yargıç olduğunu gösteriyor. Herkes tarafından parlak olduğu kabul ediliyor. Görüşleri gereksiz, kapsamlı açıklamalardan kaçınıyor. . " Garland meslektaşlık konusunda bir üne sahiptir ve fikirleri nadiren muhalefet eder. 2016 itibarıyla, Garland mahkemede yirmi yılda sadece on beş muhalif yazmıştı. Bu, önceki on yılda yaklaşık 17 muhalif yazan meslektaşı Yargıç Brett Kavanaugh'dan daha az.

Garland, düzenleyici kurumlar. Örneğin, In re Aiken County (2013) 'de, Garland, mahkeme Nükleer Düzenleme Komisyonu'nun Yucca Dağı nükleer atık deposu lisansını işleme koyması talimatını verdiğinde, buna karşı çıktı. Americans for Safe Access v. Bununla birlikte, Goldstein'a göre, çevre hukuku ile ilgili bir dizi bölünmüş kararda Garland "endüstri tarafından meydan okunduğunda tartışmalı EPA düzenlemelerini ve eylemlerini tercih etti ve diğer durumlarda çevre gruplarının getirdiği zorlukları kabul etti." Rancho Viejo, LLC - Norton (2003) davasında, Garland, arroyo kurbağasının federal Tehlike Altındaki Türler Yasası tarafından korunduğunu tespit etti. Çevre Yargıcı John Roberts, Kongre'nin eyaletlerarası ticaret gücünün "kendi nedenlerinden ötürü tüm hayatı boyunca Kaliforniya'da yaşayan talihsiz bir kurbağa" ulaşamayacağını yazarak, banc provasının reddedilmesine karşı çıktı.

Devam ederken. Mahkeme heyeti, Garland bir meslektaşıyla aynı fikirde olmadığı on dört ceza davasının onunda savcıların yanında yer alarak ceza davalarında hükümete hürmet gösterme eğilimi gösterdi. Örneğin, United States v. Watson (1999) davasında, Garland, mahkeme bir savcının kapanış argümanının aşırı derecede önyargılı olduğu sonucuna vardı ve bir mahkumiyetin yalnızca "bu türden en korkunç olanlar için iptal edilmesi gerektiğine itiraz ettiğinde hataların. " 2007'de, en banc D.C. Circuit, bir FBI operasyonunda rüşvet kabul eden bir Washington, D.C. polis memurunun mahkumiyetini tersine çevirdiğinde Garland buna karşı çıktı.

Garland, federal hükümeti dolandıranlara karşı özel bir dava nedeni oluşturan Yanlış İddialar Yasası (FCA) gibi ihbarcı koruma yasalarına geniş bir bakış açısı getirdi. Örneğin, United States ex rel. Yesudian - Howard Üniversitesi (1998), Garland mahkeme adına Howard Üniversitesi tarafından bilgi uçurmaktan kovulduğunu iddia eden bir davacının FCA uyarınca misilleme için dava açabileceğini yazdı. Amerika Birleşik Devletleri'nde eski rel. Totten - Bombardier Corp. (2004), Garland, Mahkeme Yargıç John Roberts tarafından yazılan bir görüşe göre, FCA'nın Amtrak'ın hükümet olmadığı için Amtrak'a sunulan asılsız iddialar için geçerli olmadığına karar vermesi üzerine itiraz etti. Roberts, kısa okumasını, Çevre Yargıcı Henry Friendly'nin bir kitabına atıfta bulunarak haklı çıkardı. Muhalefette, Garland (Roberts gibi, Friendly için katiplik yapmıştı), Friendly'nin kitabını yasama amacının kullanımını desteklediğini göstererek, Roberts'ın burada yasal yıkımın "topları" olarak hizmet eden "yasal yapı" kanonlarına "dayandığını yazdı. " Garland'ın, mahkemenin kararının hükümetin federal hibe alanlara karşı sahte talep davalarını takip etme kabiliyetini engelleyeceğine dair endişelerini dile getiren muhalefeti, boşluğu ortadan kaldıran 2009 Dolandırıcılık Uygulama ve Kurtarma Yasasını ateşledi. 2005'teki onay oturumları sırasında Senatör Chuck Grassley, Garland'ın okumasını neden benimsemediği konusunda Roberts'ı sorguladı. Roberts, "Yargıç Garland aynı fikirde olmadığında, zor bir bölgede olduğunuzu bilirsiniz." Diye cevapladı.

Garland'ın görev süresi boyunca, D.C. Circuit Guantanamo Körfezi tutuklama kampından kaynaklanan davaları inceledi. al Odah / Amerika Birleşik Devletleri (2003) davasında, Garland'ın da dahil olduğu bir panel, oybirliğiyle federal mahkemelerin Guantanamo tutuklularının itirazlarını dinleyemeyeceğine karar verdi. Temmuz 2011'de Garland, Guantanamo tutuklularından Moath Hamza Ahmed el Alawi'nin habeas corpus dilekçesini reddettiğinde oybirliğiyle hazırlanan panel için yazdı. Parhat v. Gates (2008) davasında, Garland, Combatant Status Review Mahkemesi'nin yakalanan bir Uygur'un düşman bir savaşçı olduğu yönündeki kararlılığını bozan oybirliğiyle hazırlanan bir panel için yazdı. Saleh v. Titan Corp. (2009) davasında Garland, mahkemenin Abu Ghraib hapishanesinde tutuklu bulunan eski Iraklıların işkence ve mahkum istismarına katılan özel askeri müteahhitlere dava açamayacağı yönündeki kararına karşı çıktı. Garland, "Kongre eylemi ve hukuki emsal teşkil etmediği için" davanın devam etmesine izin verilmesi gerektiğini yazdı, çünkü müteahhitleri haksız fiil sorumluluğundan muaf tuttu, Federal İşkence İddiaları Kanunu özellikle müteahhitleri hariç tutuyor ve haksız fiil sorumluluğu hükümet operasyonlarına müdahale etmeyecek.

Goldstein'a göre Garland, İlk Değişiklik haklarına "daha geniş bir bakış açısı" alma eğiliminde. Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası ve hükümetin şeffaflığıyla ilgili benzer hükümleri içeren davalarda, "Yargıç Garland'ın kararları, açık hükümet tercihini yansıtıyor." ACLU / CIA (2013) davasında Garland, ajansın Glomar yanıtını reddeden ve CIA insansız hava araçları tarafından hedeflenen cinayetlerle ilgili ACLU'nun FOIA talebini işleme koymasını emreden oybirliğiyle bir panel için yazdı. Cause of Action - FTC (2015) 'de Garland, ajansın FOIA ücretinden feragat etme konusundaki sınırlamasını büyük haber kaynaklarına çeviren oybirliğiyle bir panel yazdı.

Lee v . Adalet Bakanlığı (2005), Garland, DC Circuit'in Wen Ho Lee soruşturması sırasında isimsiz kaynakları hakkında ifade vermeyi reddettikleri için muhabirleri mahkemeye itaatsizlik eden mahkeme kararını onayladıktan sonra en banc prova reddine karşı çıktı. . Garland, panelin "muhabirin kaynaklarını zorla ifşa etmedeki özel menfaatlere karşı korumadaki kamu menfaatini" tartamamakla hata yaptığını ve bunun "Kurucuların basını koruma niyetini baltaladığını" ve böylece, gazetenin sırlarını açığa çıkardığını yazdı. yönetin ve halkı bilgilendirin. '" Initiative & amp; Referandum Enstitüsü - ABD Posta Servisi (2005), Garland, postanelerde imza toplanmasını yasaklayan bir ABD Posta Hizmetleri yönetmeliğinin İlk Değişikliği ihlal ettiğini belirterek mahkeme için yazdı. Garland, düzenlemenin çok kapsamlı olduğunu ve dar kapsamlı olmadığını gördü.

Kampanya finansmanı reform yasalarıyla ilgili davalarda Garland, mecbur olduğuna inandığı halde Citizens United - Federal Seçim Komisyonu 'nu uyguladı, ancak bu süreyi uzatmaya çalışmadı. Wagner - Federal Seçim Komisyonu davasında (2015), Garland, hükümetin yolsuzluğu önlemedeki menfaati nedeniyle federal müteahhitlerin kampanya katkılarına ilişkin bir yasağın onaylanmasında oybirliğiyle en banc D.C. Circuit için yazdı. National Association of Manufacturers v. Taylor (2009) davasında Garland, Dürüst Liderlik ve Açık Hükümet Yasası uyarınca lobici açıklama gerekliliklerinin anayasaya uygunluğunu onaylayan bir kararında mahkeme için yazdı. Seçim yasası uzmanı Profesör Rick Hasen, Garland'ın seçim yasası hakkındaki görüşlerinin emsallerin dikkatli bir şekilde uygulanmasıyla karakterize edildiğini yazıyor ve Garland'ın makul düzenlemelere inandığını belirtiyor.

Garland, bir dizi din özgürlüğü davasına değindi. DC Devresinde, bunlardan birkaçı usul gerekçesiyle kararlaştırılmış olmasına rağmen. 2002'de Garland, komünyon şarabı tüketme hakkından mahrum kalan iki federal mahkumun kararında oybirliğiyle mahkemeye katıldı. 2010 yılında Garland, İçişleri Bakanlığı'nın kilise ve İncil incelemesine katılmak istediği Pazar günü yerine hafta içi çalışmasına izin vermeyi reddetmesinin ardından, dini ayrımcılık iddiasında bulunan bir İçişleri Bakanlığı çalışanı lehine oybirliğiyle bir mahkeme kararı yazdı.

2007'de Garland, DC Circuit'in Parker v. District of Columbia kararının DC tabanca yasağını geçersiz kılan en banc incelemesi lehine oy kullandı . Yargıtay daha sonra bu hükümsüzlüğü 5-4 Adalet Scalia'nın görüşüne göre onayladı. Goldstein, "Garland davanın esasına ilişkin resmi bir tavır almadı" ve "tüzüğün anayasal olduğu sonucuna varmış olsa bile, davanın bu görüşü mevcut Yüksek Mahkeme emsalindeki yaygın görüşlere uyardı" yorumunu yaptı.

Alexander v. Daley (2003) davasında, Garland bir karara katılarak (Yargıç Colleen Kollar-Kotelly tarafından yazılmıştır), District of Columbia sakinlerinin DC kongre oylamasına katılmak için getirdiği bir itirazı reddetmiştir.

Hutchins v. Columbia Bölgesi (1999) davasında Garland, DC'nin diğer dört DC Circuit hakimi ( en banc ) ile hemfikirdir. 1995 tarihli Çocuk Sokağı Yasağı Yasası, reşit olmayanların en azından bazı önemli haklarını içeriyordu. Yargıç Laurence Silberman tarafından yazılan ve çocuk sokağa çıkma yasağını ara inceleme ve belirsizlik mücadelesi altında onaylayan bir çoğul görüşün bölümlerine katıldı. Garland ayrıca, Yargıç Judith W. Rogers'ın (kısmen aynı fikirde ve kısmen muhalefet) görüşüne, ülke içi seyahat için temel bir hakkın var olduğunu söyleyen kısmına katıldı.

Yüksek Mahkeme adaylığı

Garland Muhafazakâr Ortak Yargıç Antonin Scalia'nın ölümü nedeniyle boş kalan koltuk için Başkan Barack Obama tarafından 2016'da aday gösterilmeden önce, 2009 ve 2010 yıllarında Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesinde boşalan koltukları iki kez doldurduğu düşünülüyor.

2009 ve 2010 değerlendirmeleri

2009'da, Yargıç David Souter'in emekli olacağına dair açıklamasının ardından, Garland, görev için dokuz finalistten biri olarak kabul edildi ve sonuçta, o sırada İkinci Devre hakimi Sonia Sotomayor'a gitti .

Nisan 2010'da Yargıç John Paul Stevens'ın emekli olacağına dair açıklamasından sonra, Garland yine Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi adaylığı için önde gelen adaylardan biri olarak görüldü. Başkan Obama, boş pozisyon için Garland ile röportaj yaptı. Mayıs 2010'da, Utah Cumhuriyetçisi Senatör Orrin Hatch, Garland'ın aday gösterilmesi halinde Obama'ya yardım edeceğini söyledi, Garland'ı "uzlaşma adayı" olarak nitelendirdi ve Garland'ın iki partinin desteğiyle Senato onayını kazanacağını tahmin etti. Obama, Ağustos 2010'da onaylanan ABD Başsavcısı Elena Kagan'ı aday gösterdi.

Scalia'nın boşluğu ve 2016 adaylığı

13 Şubat 2016'da Yüksek Mahkeme Yargıcı Antonin Scalia öldü. O günün ilerleyen saatlerinde, Çoğunluk Lideri Mitch McConnell liderliğindeki Senato Cumhuriyetçileri, Obama tarafından öne sürülen herhangi bir adayı dikkate almayacaklarını ve bir Yüksek Mahkeme adaylığının bir sonraki Amerika Birleşik Devletleri Başkanına bırakılması gerektiğini belirten bir açıklama yaptı. Başkan Obama, "en yüksek mahkememize bir yargıç atamak için anayasal görevimi yerine getirmek" niyetinde olduğunu ve bir başkanın, ABD Başkanının görevdeki son yılında Yüksek Mahkeme boşluğunu dolduramayacağına dair "yerleşik bir gelenek" bulunmadığını söyledi. .

Mart 2016'nın başlarında The New York Times , Garland'ın Obama Yönetimi tarafından potansiyel bir aday olarak incelendiğini bildirdi. Bir hafta sonra, Garland, Başkan'ın "kısa listesinde" üç yargıçtan biri olarak seçildi (ayrıca D.C. Circuit'ten Yargıç Sri Srinivasan ve Dokuzuncu Devre'den Yargıç Paul J. Watford ile birlikte). Obama, önde gelen üç yarışmacının yanı sıra dikkate alınan diğer iki kişiyle de röportaj yaptı: ABD Sekizinci Daire Temyiz Mahkemesinden Yargıç Jane L. Kısa bir süre sonra, Amerika Birleşik Devletleri Senatosu geçici başkanı ve en kıdemli Cumhuriyetçi Senatör Senatör Orrin Hatch, Başkan Obama'nın "liberal Demokrat üssün istediği birine adını vereceğini" tahmin etti, ancak o, kolayca Merrick Garland'ın adını verebiliyordu. adam." Beş gün sonra, 16 Mart'ta, Obama, Garland'ı Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'nin boşalan Ortak Adalet görevine resmen aday gösterdi.

Garland, tarihteki diğer Yüksek Mahkeme adaylarından daha fazla federal adli deneyime sahipti. ve 1971'de Lewis F. Powell, Jr.'dan bu yana en eski Yüksek Mahkeme adayı oldu. Amerikan Barolar Birliği (ABA) Federal Yargı Daimi Komitesi, Garland'ı oybirliğiyle "iyi nitelikli" (komitenin en yüksek derecesi) seçti. Mahkeme.

Senato'nun Cumhuriyetçi çoğunluğu (Senato Çoğunluk Lideri Mitch McConnell yönetiminde), adaylık üzerinde "duruşma yok, oy yok, hiçbir eylem yapmadan" Garland'ın adaylığını değerlendirmeyi reddetti. McConnell'in Garland'ın adaylığına ilişkin duruşmaları yapmayı reddetmesi, siyaset bilimcileri ve hukukçular tarafından "eşi görülmemiş", "çatışmacı tarzın doruk noktası", "anayasal normların açık bir şekilde kötüye kullanılması" ve "anayasal sert topun klasik bir örneği" olarak tanımlandı.

293 günlük bir sürenin ardından Garland'ın adaylığı 3 Ocak 2017'de 114. Kongre'nin sonunda sona erdi. 31 Ocak 2017'de Başkan Donald Trump, Mahkemedeki boşluğu doldurması için Neil Gorsuch'u aday gösterdi. 7 Nisan 2017'de Senato, Gorsuch'un Yüksek Mahkeme'ye adaylığını onayladı.

McConnell, Ağustos 2016'da Garland'ın adaylığını durdurduğu için övünmeye devam etti, "En gurur duyduğum anlardan biri Barack Obama'ya baktığım zamandı. gözümün önünde ve 'Sayın Başkan, Yüksek Mahkeme boşluğunu doldurmayacaksınız' dedim. "Nisan 2018'de McConnell, Garland adaylığına göre hareket etmeme kararının" benim aldığım en önemli karar "olduğunu söyledi. tüm kamu kariyeri ".

Üyelikler ve komite hizmeti

Garland 1991'den 1994'e kadar District of Columbia Bar'ın idari hukuk bölümünün eşbaşkanlığını yaptı. Kendisi aynı zamanda üyedir

2003 yılında Garland, yönetim kurulundan istifa eden Deval Patrick'in süresi dolmamış görev süresini tamamlayarak Harvard Gözetim Kurulu'na seçildi. Garland, 2009–10 yılları arasında gözetmenlerin başkanı olarak görev yaptı.

Kişisel yaşam

Garland ve eşi Lynn, 1987'den beri evliler. Lynn Garland'ın büyükbabası Samuel Irving Rosenman, New York Yüksek Mahkemesinin (duruşma düzeyinde bir mahkeme) bir adaleti ve başkanlar Franklin D. Roosevelt ve Harry S. Truman'a özel bir avukat. Garland ve karısının iki kızı Rebecca ve Jessica; ikisi de Yale Üniversitesi mezunudur. Altı dönemlik Iowa Valisi Terry Branstad'ın ikinci kuzeni.

Garland, Bethesda, Maryland'de ikamet etmektedir. 2016'daki finansal açıklama formları, Garland'ın o sırada net değerinin 6 milyon ila 23 milyon dolar arasında olduğunu gösterdi. Garland kısmen renk körüdür, bu nedenle takım elbiselerine ve bağlarına uygun bir liste kullanır.

Seçilmiş yayınlar

• Merrick B. Garland, "Antitröst ve Devlet Eylemi: Ekonomik Verimlilik ve Political Process ", 96 Yale LJ 486 (1987) doi: 10.2307 / 1340869. JSTOR 1340869.
• ———, "Antitröst ve Federalizm: Profesör Wiley'e Bir Yanıt", 96 Yale LJ 1291 (1987) doi: 10.2307 / 796386.
• ———, "Deregülasyon ve Yargı İnceleme", 98 Harv. L. Rev. 505 (1985) doi: 10.2307 / 796502.
• ———, "Mahkemeler Düzenleme Politikalarına Yeni Sert Bir Bakış Verdi", Legal Times , Nisan 22, 1985. Cilt. 8, hayır. 32.
• ——— & amp; Robert Pitofsky, "Federal Ticaret Komisyonu Araştırmaları", Antitröst Danışmanlığı ve Dava Teknikleri Cilt. 4, Ch. 48 (J. O. Kalinowski ed. 1984). New York: Bender. .mw-ayrıştırıcı-output cite.citation {font-style: inherit} .mw-ayrıştırıcı-output .citation q {tırnak: "" "" "'" "'"}. mw-ayrıştırıcı-output .id-lock- ücretsiz a, .mw-ayrıştırıcı-çıktı .citation .cs1-lock-free a {background: linear-gradient (transparent, transparent), url ("// upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Lock -green.svg ") sağ 0.1em merkez / 9px no-tekrar} .mw-ayrıştırıcı-çıktı .id-kilit-sınırlı a, .mw-ayrıştırıcı-çıktı .id-kilit-kaydı a, .mw-ayrıştırıcı-çıktı .citation .cs1-lock-limited a, .mw-parser-output .citation .cs1-lock-kaydı a {arka plan: doğrusal-gradyan (şeffaf, şeffaf), url ("// upload.wikimedia.org/wikipedia/ commons / d / d6 / Lock-gray-alt-2.svg ") sağ 0.1em merkez / 9px no-tekrar} .mw-ayrıştırıcı-çıktı .id-kilit-aboneliği a, .mw-ayrıştırıcı-çıktı .citation. cs1-lock-subscription a {background: linear-gradient (transparent, transparent), url ("// upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Lock-red-alt-2.svg")right 0.1 em center / 9px no-again} .mw-parser-output .cs1-subscription, .mw-parser-output .cs1-registration {color: # 555 } .mw-ayrıştırıcı-çıktı .cs1-abonelik aralığı, .mw-ayrıştırıcı-çıktı .cs1-kayıt aralığı {border-bottom: 1px dotted; cursor: help} .mw-parser-output .cs1-ws-icon a { arka plan: doğrusal gradyan (şeffaf, şeffaf), url ("// upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Wikisource-logo.svg")right 0.1em center / 12px no-again} .mw- ayrıştırıcı-çıktı kodu.cs1-kodu {renk: miras; arka plan: miras; kenarlık: yok; dolgu: miras} .mw-ayrıştırıcı-çıktı .cs1-gizli-hata {ekran: yok; yazı tipi boyutu:% 100}. mw-parser-output .cs1-visible-error {font-size: 100%}. mw-parser-output .cs1-Main {display: none; color: # 33aa33; margin-left: 0.3em} .mw-parser -çıktı .cs1-biçimi {yazı tipi boyutu:% 95}. mw-ayrıştırıcı-çıktı .cs1-sol, .mw-ayrıştırıcı-çıktı .cs1-kern-wl-left {padding-left: 0.2em}. mw-parser-output .cs1-kern-right, .mw-ayrıştırıcı-output .cs1-kern-wl-right {padding-right: 0.2em} .mw-ayrıştırıcı-output .citation .mw-selflink {font-weight : devralır} OCLC 917754819.
• James F. Fitzpatrick & amp; Merrick Garland, "Mahkeme, 'Veto' ve Hava Yastıkları", The New York Times , 20 Ağustos 1983, 21'de.
• Öğrenci Notu, "Ticari Konuşma, Yargıtay , 1975 Dönem ", 90 Harv. L. Rev. 142 (1976).
• Öğrenci Notu, "Eyalet Hareketi Muafiyeti ve Federal Ticaret Komisyonu Yasası Kapsamında Antitröst Uygulaması", 89 Harv. L. Rev. 715 (1976) doi: 10.2307 / 1340219.
• Öğrenci Yazar, yazılar, 1972–73. Harvard Crimson .